Intel Celeron N5105
VS
AMD Athlon 300U
Intel Celeron N5105
VS
AMD Athlon 300U

Lesquels choisir

Il est temps de choisir un gagnant. Quelle est la différence et laquelle est la meilleure dans une comparaison entre Intel Celeron N5105 et AMD Athlon 300U? Quel processeur est le plus puissant et le plus rapide ? C'est assez facile à déterminer - jetez un coup d'œil à un tableau comparatif de toutes les spécifications. Le processeur avec plus de cœurs / threads, ainsi qu'une fréquence et un volume L2-L3 plus élevés est le gagnant absolu!

Cœurs du processeur, fréquence de base et turbo.

Qui gagnera dans une comparaison entre Intel Celeron N5105 et AMD Athlon 300U. Les performances globales du processeur peuvent être facilement déterminées sur la base du nombre de cœurs, de threads, et des vitesses d'horloge de base et Turbo + le volume L2-L3. Plus il y a de cœurs, de L3 et de fréquence d'horloge, plus le processeur est efficace. Notez que les spécifications de haute performance nécessitent un système de refroidissement puissant.

2.00 GHz
Fréquence d'horloge
2.40 GHz
4
Nombre de cœurs
2
2.80 GHz
Turbo (1 cœur)
3.30 GHz
no data
Turbo (2 Cores)
2.40 GHz
No
Hypertrading
Yes
No
Accélération
No
2.60 GHz
Turbo (4 Cores)
normal
Architecture
0x Tremont
A core
0x
B core

Famille et génération de processeurs

Graphiques internes

Il est difficile de comparer Intel Celeron N5105 versus AMD Athlon 300U lorsque la fonction et les caractéristiques de la carte graphique ne sont pertinentes que dans les ordinateurs portables. Dans les stations de travail, ce n'est pas un avantage, en raison de l'installation d'un accélérateur graphique supplémentaire.

Intel UHD Graphics (Tiger Lake G4)
Nom du GPU
AMD Radeon Vega 3 Graphics
0.30 GHz
Fréquence du GPU
1.00 GHz
1.10 GHz
GPU (Turbo)
No turbo
11
Génération
8
12
Version de DirectX
12
48
Unités exécutives
3
384
Nombre de shaders
192
8 GB
Capacité maximale de la mémoire
2 GB
3
Nombre de moniteurs
3
10 nm
Technologie
14 nm
Q3/2020
Date de sortie
Q1/2018

Prise en charge des codecs matériels

Nous traitons ici des spécifications utilisées par certains fabricants de processeurs. Ces chiffres sont principalement techniques et peuvent être négligés dans le cadre de l'analyse comparative.

Decode / Encode
h264
Decode / Encode
Decode / Encode
JPEG
Decode / Encode
no data
h265 8bit
Decode / Encode
no data
h265 10bit
Decode / Encode
Decode
VP8
Decode / Encode
Decode
VP9
Decode / Encode
Decode
VC-1
Decode
Decode
AVC
Decode / Encode
Decode / Encode
h265 / HEVC (8 bit)
Decode / Encode
h265 / HEVC (10 bit)
No
AV1

RAM et PCIe

Ce sont les normes de mémoire prises en charge par les processeurs. Le processeur peut prendre en charge la RAM multicanaux avec une fréquence d'horloge élevée, ce qui affecte directement ses performances et son efficacité.

DDR4-3200 LPDDR4X-4266
Type de mémoire
DDR4-2400
32 GB
Capacité maximale de la mémoire
32 GB
2
Canaux de mémoire
2
No
ECC
Yes
3.0
Version PCIe
3.0
12
Lignes PCIe
12

Cryptage

Prise en charge du cryptage des données 

Yes
AES-NI
Yes

Mémoire & AMP; PCIe

Gestion thermique

Les systèmes modernes sont chargés de jeux et d'applications de travail exigeants, ce qui a pour conséquence de libérer tout le potentiel du processeur. Lorsque vous choisissez entre Intel Celeron N5105 et AMD Athlon 300U, vous devez rechercher celui dont la dissipation thermique est la plus faible.

no data
TDP
15 W
--
Température maximale
105 °C
--
TDP maximum
--
--
TDP down
--
10 W
TDP (PL1)
--
TDP (PL2)

Détails techniques

4
Nombre de flux
4
4.00 MB
L3-Cache
4.00 MB
10 nm
Technologie
14 nm
Jasper Lake
Architecture
Picasso (Zen+)
VT-x, VT-x EPT, VT-d
Virtualisation
AMD-V, SEV
BGA 1090
Prise (connecteur)
FP5
Q1/2021
Date de sortie
Q1/2019
x86-64 (64 bit)
Jeu d'instructions (ISA)
--
L2-Cache

Dispositifs utilisant ce processeur

Vous savez probablement déjà quels appareils utilisent des processeurs. Il peut s'agir d'un ordinateur de bureau ou d'un ordinateur portable.

Unknown
Il est utilisé dans
Unknown

Compatibility

Technologies and extensions

Virtualization technologies

Memory specs

Peripherals

Cinebench R15 (Single-Core)

Ce dernier est utilisé pour la création de modèles et de formes 3D. Cinebench R15 est utilisé pour le test de référence des performances du processeur monocœur. La capacité d'hyperthreading ne compte pas. Il s'agit de la version actualisée de Cinebench 11.5. Comme toutes les nouvelles versions, le benchmark mis à jour est basé sur le logiciel Cinema 4 Suite

Cinebench R15 (Multi-Core)

Cinebench R15 peut être utilisé pour tester les performances des processeurs multi-cœurs. Le test produit des résultats précis et exacts. Ce benchmark est la version mise à jour de Cinebench 11.5 qui est basée sur le logiciel Cinema 4 Suite.

Geekbench 3, 64bit (Single-Core)

Geekbench 3 est le benchmark pour les processeurs Intel et AMD 64 bits. Il utilise un nouveau système d'estimation de la puissance pour un seul cœur de processeur. Ce logiciel effectue la modélisation de scénarios réels pour fournir des résultats précis.

Geekbench 3, 64bit (Multi-Core)

Le benchmark Geekbench 3 supporte les processeurs multi-cœurs AMD et Intel. Basé sur MAXON CINEMA 4D, il permet d'obtenir le potentiel comparatif réel des processeurs.

Geekbench 5, 64bit (Single-Core)

Le benchmark Geekbench 5 est le dernier né des logiciels. Des algorithmes entièrement nouveaux fournissent des résultats assez précis pour les tests d'évaluation des CPU à un seul cœur.

Geekbench 5, 64bit (Multi-Core)

La suite logicielle Geekbench 5 présente des résultats de tests de référence sur les performances de la mémoire et la vitesse du processeur multicœur. La capacité d'hyperthreading est ici prise en compte.

Estimated results for PassMark CPU Mark

Il teste les performances complètes et globales de l'unité centrale (calculs mathématiques, vitesse de compression et de décompression, tests graphiques 2D&3D). Veuillez noter que les données peuvent différer des situations réelles.

iGPU - FP32 Performance (Single-precision GFLOPS)

Ce test sert à déterminer les performances des graphiques intégrés dans les processeurs Intel et AMD. Le résultat est la puissance de calcul estimée en mode Single-Precision FP32.