Revisión del procesador Core i5-10400 y Core i5-10400F: ¿todavía te gusta Ryzen 5 3600?

Revisión del procesador Core i5-10400 y Core i5-10400F: ¿todavía te gusta Ryzen 5 3600?

Ha pasado mucho tiempo desde el lanzamiento de LGA1200 Intel Comet Lake processors, during which we managed to publish several reviews of the most interesting repreexpedidoatives de la serie. En nuestro sitio web puede leer sobre:

Procesador de 10 núcleos Core i9-10900K;
Procesador de 8 núcleos Core i7-10700K;
Procesador de 6 núcleos Core i5-10600K.

Y esto es lo interesante. Como tu move abajo el Comet Lake lineup, a clear trend begins to be traced: the simpler and cheaper the processor, the more attractive it seems in modern conditions. While the older Comet Lakes turned out to be both hot glotones y glotones, y la relación entre su precio y rendimiento no les permitía ser considerados competidorespreexpedidoatives de la serie Ryzen, en el caso del Core i5-10600K, todo resultó estar lejos del caso. Intel de seis núcleos se ha desempeñado adecuadamente en el contexto de la propuesta senior de seis núcleos de AMD, lo que indica claramente con su ejemplo que una conclusión inequívoca sobre la superioridad completa de los procesadores de un fabricante u otro en el preLa etapa enviada no se puede hacer.

Y al parecer, la situación más polémica se está gestando ahora en el segmento de precio medio, donde los procesadores Ryzen 5 y Core i5 de seis núcleos luchan por el favor de los usuarios. Por lo tanto, inmediatamente después de familiarizarnos con el Intel de seis núcleos LGA1200 senior, decidimos prestar atención a un procesador más de la misma serie, el Core i5-10400 junior, y especialmente a su modificación sin gráficos integrados, Core i5-10400F. Ellos, como el Core i5-10600K, tienen seis núcleos de procesamiento y, al mismo tiempo, su costo es aproximadamente una vez y media más bajo y está en el nivel de $ 160- $ 180. Como resultado, Core i5-10400 y Los Core i5-10400F se oponen lógicamente al golpe de ventas, el procesador más popular en el mercado ruso, el de seis núcleos AMD Ryzen 5 3600. Y en este material intentaremos determinar cuál de estoslternatives es Core i5-10400F o Ryzen 5 3600 es más adecuado para la configuración de bajo costo en la actualidad.

It would be appropriate to remind here that the junior six-core processors are traditionally good at Intel. The six-core processor of the Coffee Lake Refresh generation - Core-5 i9400 - was at one time generally considered the best mid-budget model in terms of price-performance ratio, but later AMD, having switched to the Zen 2 architecture, was able to offer a more interesting option in the face of the Ryzen 5 3600. Now the six-core family Intel is once again noticeably stronger as Hyper-Threading technology was unlocked in Comet Lake. As a result, it turned out that the Core i5-10400F and Ryzen 5 3600 are not just competitors playing the game in the same price segment, but completely identical processors in terms of the nuclear formula, having six cores and supporting twelve threads. This means that their comparison will at the same time make it possible to draw a more general conclusion about how the 14nm Intel Skylake architecture, which has been invariably utilizado en las soluciones de escritorio Intel durante los últimos cinco años, se ve en el contexto de los procesadores AMD en progreso activo.

Core i5-10400F y Core i5-10400 en detalle

Debe decirse desde el principio que el Core i5-10400F y el Core i5-10400 son casi lo mismo. Estos procesadores son idénticos en sus características, y la única diferencia es que la versión con la letra F en el nombre no tiene gráficos integrados. Además, de hecho, el núcleo de gráficos en un semiconductor Core i5-10400F crystal is preenviado, pero está bloqueado por hardware. A Intel se le ocurrió la idea de vender los procesadores de la serie F el año pasado como una medida para contrarrestar la escasez, pero se han popularizado en el mercado y ahora están completamente fledged ofertas que también permiten a los clientes ahorrar dinero. Por ejemplo, el Core i5-10400F cuesta la friolera de $ 25 menos que el Core i5-10400.

Core i5-10400 (izquierda) y Core i5-10400F (derecha)

Otherwise, the Core i5-10400F and Core i5-10400 are the same. These processors have a 6/12 core formula, have 12 MB of L3 cache and are designed to operate in the frequency range from the base 2.9 GHz to the maximum 4.3 GHz. Work at the upper frequency limit is provided by the traditional Turbo 2.0 technology, no new versions of Turbo Velocity Boost (auto overclocking, depending on the processor temperature) and Turbo Boost Max 3.0 (auto overclocking based on choosing the best quality processor cores) are not supported in them. But this is not news, there are no such turbo options even in the overclocking Core i5-10600K.