AMD Fiji
VS
AMD FirePro M2000
AMD Fiji
VS
AMD FirePro M2000

Información general

La sección de información general de la lista de comparación de tarjetas de vídeo contiene información sobre la fecha de lanzamiento, el tipo, la clasificación general y otros datos útiles para determinar el ganador entre AMD Fiji y AMD FirePro M2000. Tenga en cuenta que las comparaciones se realizan de forma generalizada, y a continuación se muestran las clasificaciones de los puntos de referencia sintéticos que definen diferentes criterios en juegos y aplicaciones de trabajo.

not rated
Posición en el ranking de rendimiento
915
GCN 3.0
Arquitectura
Terascale 2
Fiji
Nombre del código
Turks
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Fecha de publicación
1 July 2012 (9 years ago)
$26
Precio actual
$387
No hay datos
Relación calidad-precio
0.03
Fiji
Nombre del código de la GPU
Turks GLM
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Datos técnicos

Qué tarjeta gráfica es mejor en comparación AMD Fiji frente a AMD FirePro M2000 en términos de proceso de fabricación, consumo de energía y frecuencia de la GPU base y turbo es la parte más importante contenida en el ranking de tarjetas gráficas.

4096
Transportadores
480
No hay datos
Frecuencia de reloj del núcleo
500 MHz
8,900 million
Número de transistores
716 million
28 nm
Proceso tecnológico
40 nm
No hay datos
Consumo de energía (TDP)
33 Watt
No hay datos
Número de texels procesados por segundo
12.00
No hay datos
Rendimiento en coma flotante
480.0 gflops
4096
Convertidores / núcleos CUDA
480
8,900 million
Número de transistores
716 million
No hay datos
Potencia calorífica de diseño
33 Watt

Dimensiones, conectores y compatibilidad

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Fiji y AMD FirePro M2000 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Interfaz
PCIe 2.0 x16
No hay datos
Laptop size
medium sized
No hay datos
Apoyo al autobús
n/a
No hay datos
Form factor
chip-down

Memoria (frecuencia y overclocking)

La memoria de la tarjeta de vídeo desempeña un papel importante tanto en los juegos como en las aplicaciones gráficas. Cuanto más alto sea el estándar (GDDR), mejor. Tiene un impacto directo en la velocidad y la eficiencia del procesamiento. ¿Cuál es la diferencia en términos de tipo, frecuencia base y turbo, ancho de banda GDDR entre AMD Fiji y AMD FirePro M2000:

No hay datos
Tipo de memoria
GDDR5
No hay datos
Maximum RAM amount
1 GB
No hay datos
Capacidad del bus de memoria
64 Bit
No hay datos
Frecuencia de la memoria
3200 MHz
No hay datos
Ancho de banda de la memoria
25.6 GB/s
No hay datos
Memoria compartida
-

Soporte para puertos y pantallas

Discutamos cómo las tarjetas gráficas AMD Fiji y AMD FirePro M2000 vienen en diferentes tamaños (longitud), tipos de conector y tipos de interfaces.

No hay datos
Conexiones a la pantalla
No outputs
No hay datos
StereoOutput3D
1

Soporte de la API

La batalla entre los dos rivales AMD Fiji y AMD FirePro M2000 está a punto de terminar. El soporte de hardware (API) no afecta en gran medida al rendimiento general, no se tiene en cuenta en los puntos de referencia sintéticos ni en otras pruebas de rendimiento.

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Rendimiento en los juegos

Seleccione Formulario de la lista El nombre requerido para identificar el rendimiento de los juegos para AMD Fiji y AMD FirePro M2000 tarjetas gráficas. El resultado muestra qué tan rápido se ejecutará el juego y si se puede ejecutar en esta computadora. Las diferentes resoluciones de monitor, desde bajas hasta 4K, se utilizan para las pruebas. Descubrirse es el AMD Fiji o AMD FirePro M2000 bueno para los juegos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Fiji
AMD FirePro M2000
Death Stranding (2020) AMD Fiji
AMD FirePro M2000
F1 2020 (2020) AMD Fiji
AMD FirePro M2000
Gears Tactics (2020) AMD Fiji
AMD FirePro M2000
Doom Eternal (2020) AMD Fiji
AMD FirePro M2000
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Ventajas AMD Fiji

Más barato ($26 vs $387)

Más transportadores (4096 vs 480)

Gran ancho de banda de la memoria (28 nm vs 40 nm)

Ventajas AMD FirePro M2000

0.58% más rápido en las pruebas

So, AMD Fiji or AMD FirePro M2000?

Basándonos en los resultados de las pruebas sintéticas y de juego, recomendamos AMD FirePro M2000 .

AMD Fiji versus AMD FirePro M2000 comparación en las pruebas de referencia

Rendimiento global en los puntos de referencia

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Rendimiento GPU: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark 11 Performance GPU de las GPUs en hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Prueba de rendimiento 3DMark Vantage: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Comprueba los resultados del test 3DMark Vantage Performance de las GPUs en hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado de la prueba de rendimiento de las tarjetas gráficas. Consulta los resultados de las pruebas Passmark de las GPU en hitesti.com

Valoración del usuario

3.3 Out of 3 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score