AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 750
AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 750

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen AMD Radeon R9 280 und NVIDIA GeForce GTX 750 zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

237
Position im leistungsranking
341
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
29.73
GCN 1.0
Architektur
Maxwell
Tahiti
Name des Codes
GM107
Desktop
Typ
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
Datum der Veröffentlichung
18 February 2014 (7 years ago)
$279
Ursprünglicher Preis
$119
$305 (1.1x MSRP)
Aktueller Preis
$326 (2.7x MSRP)
reference
Gestaltung
Keine daten
10.12
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
3.59
Tahiti
GPU-Code-Name
GM107
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 750 in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

1792
Förderer
512
Keine daten
Kerntaktfrequenz
1020 MHz
933 MHz
Beschleunigung
1085 MHz
4,313 million
Anzahl der Transistoren
1,870 million
28 nm
Technologischer Prozess
28 nm
200 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
55 Watt
104.5
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
34.72
3,344 gflops
Fließkomma operationen
1,111 gflops
Keine daten
Maximale Temperatur
95 °C
Keine daten
CUDA Kerne
512
1792
Konverter / CUDA Kerne
512
933 MHz
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1085 MHz
4,313 million
Anzahl der Transistoren
1,870 million
200 Watt
Auslegung der Heizleistung
55 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Radeon R9 280 und NVIDIA GeForce GTX 750 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 3.0 x16
Schnittstelle
PCIe 3.0 x16
275 mm
Länge
5.7" (14.5 cm)
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Ergänzende Ernährung
None
PCIe 3.0
Bus-Unterstützung
PCI Express 3.0
Keine daten
Höhe
4.376" (11.1 cm)

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen AMD Radeon R9 280 und NVIDIA GeForce GTX 750:

GDDR5
Speicherart
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
1 GB
384 Bit
Speicherbus Kapazität
128 Bit
1250 MHz
Speicherfrequenz
5.0 GB/s
240 GB/s
Speicher Bandbreite
80 GB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten AMD Radeon R9 280 und NVIDIA GeForce GTX 750 in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Verbindungen zum Display
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Keine daten
G-SYNC Unterstützung
+
Keine daten
Multi monitor support
3 displays
Keine daten
HDCP
+
Keine daten
Maximum VGA resolution
2048x1536
Keine daten
Audio input for HDMI
Internal
1
Eyefinity
Keine daten
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
Keine daten

Technologie

Schauen wir uns an, was der Unterschied ist. Es ist erwähnenswert, dass NVIDIA und AMD unterschiedliche Technologien verwenden.

Keine daten
3D Vision
+
Keine daten
GPU Boost
+
Keine daten
CUDA
+
-
AppAcceleration
Keine daten
1
CrossFire
Keine daten
1
FreeSync
Keine daten
+
HD3D
Keine daten
1
LiquidVR
Keine daten
-
PowerTune
Keine daten
1
TressFX
Keine daten
+
TrueAudio
Keine daten
-
ZeroCore
Keine daten
+
DDMA audio
Keine daten
-
Enduro
Keine daten
+
UVD
Keine daten
Keine daten
Blu Ray 3D
+
Keine daten
3D Gaming
+
Keine daten
3D Vision Live
+
Keine daten
FXAA
+
Keine daten
TXAA
+
Keine daten
Adaptive VSync
+

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen AMD Radeon R9 280 und NVIDIA GeForce GTX 750 ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

DirectX® 12
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
1.1.126
5.1
Shader Model
5.1
1.2
OpenCL
1.2
-
Mantle
Keine daten

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Radeon R9 280 und NVIDIA GeForce GTX 750 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Radeon R9 280 oder NVIDIA GeForce GTX 750 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 750
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 750
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 750
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 750
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 750
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile AMD Radeon R9 280

10.05% schneller in tests

Billiger ($305 (1.1x MSRP) vs $326 (2.7x MSRP))

Mehr Förderer (1792 vs 512)

Maximale RAM-Größe (3 GB vs 1 GB)

Große Speicherbandbreite (240 GB/s vs 80 GB/s)

Vorteile NVIDIA GeForce GTX 750

Weniger Stromverbrauch (55 Watt vs 200 Watt)

G-SYNC Unterstützung

So, AMD Radeon R9 280 or NVIDIA GeForce GTX 750?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 750 Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Ergebnis des Leistungstests für Grafikkarten. Prüfen Sie die 3DMark Fire Strike Graphics Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Grafikkarten Leistungstest Ergebnis. Prüfen Sie Octane Render OctaneBench Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

Benutzer Bewertung

3.5 Out of 30 Hitesti Score
4.2 Out of 119 Hitesti Score