NVIDIA RTX A2000
VS
3D Rage
NVIDIA RTX A2000
VS
3D Rage

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA RTX A2000和3D Rage之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

65
业绩排名中的位置
not rated
Ampere
建筑学
Mach
10 August 2021 (less than a year ago)
发布日期
1 April 1996 (25 years ago)
$449
初始价格
没有数据
$2680 (6x MSRP)
当前价格
$9.95
4.75
物有所值
没有数据
GA106
图形处理器的代码名称
Mach64 GT
Desktop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA RTX A2000 与 3D Rage 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

没有数据
核心时钟频率
44 MHz
8 nm
技术过程
500 nm
124.8
每秒处理的文本数
0.04
3328
转换器/CUDA核心
没有数据
1200 MHz
加速速度
没有数据
13,250 million
晶体管的数量
5 million
70 Watt
设计热量输出
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA RTX A2000}和3D Rage}}}}}}的图形卡NVIDIA RTX A2000}。

PCIe 4.0 x16
介面
PCI
167 mm
长度
没有数据
None
补充喂养
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA RTX A2000 和3D Rage 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR6
存储器类型
EDO
6 GB
Maximum RAM amount
2 MB
192 Bit
存储器总线容量
64 Bit
12 GB/s
存储器频率
57 MHz
288.0 GB/s
内存带宽
456.0 MB/s

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA RTX A2000和3D Rage的图形卡NVIDIA RTX A2000。

4x mini-DisplayPort
与显示器的连接
1x VGA

API 支持

两个对手 NVIDIA RTX A2000 和 3D Rage 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

没有数据
DirectX
5.0
没有数据
OpenGL
N/A
没有数据
Vulkan
N/A
没有数据
OpenCL
N/A

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA RTX A2000 和 3D Rage 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA RTX A2000 查明是否 3D Rage 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA RTX A2000

54.99% 在测试中更快

大的内存带宽 (8 nm vs 500 nm)

最大的RAM尺寸 (6 GB vs 2 MB)

优势 3D Rage

更加便宜 ($9.95 vs $2680 (6x MSRP))

大的内存带宽 (456.0 MB/s vs 288.0 GB/s)

So, NVIDIA RTX A2000 or 3D Rage?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA RTX A2000 .

NVIDIA RTX A2000 versus 3D Rage 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

14394 (100 %)

用户评价

4.1 Out of 16 Hitesti Score
1.0 Out of 1 Hitesti Score