NVIDIA RTX A2000
VS
3D Rage
NVIDIA RTX A2000
VS
3D Rage

Allgemeine Informationen

Der Abschnitt "Allgemeine Informationen" in der Videokarten-Vergleichsliste enthält Informationen über das Erscheinungsdatum, den Typ, die Gesamtbewertung und andere nützliche Daten, um den Gewinner zwischen NVIDIA RTX A2000 und 3D Rage zu ermitteln. Bitte beachten Sie, dass die Vergleiche übergreifend durchgeführt werden. Nachfolgend finden Sie Ranglisten von synthetischen Benchmarks, die verschiedene Kriterien in Spielen und Arbeitsanwendungen definieren.

65
Position im leistungsranking
not rated
Ampere
Architektur
Mach
10 August 2021 (less than a year ago)
Datum der Veröffentlichung
1 April 1996 (25 years ago)
$449
Ursprünglicher Preis
Keine daten
$2680 (6x MSRP)
Aktueller Preis
$9.95
4.75
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
GA106
GPU-Code-Name
Mach64 GT
Desktop
Marktsegment
Desktop

Technische Daten

Welche Grafikkarte im Vergleich NVIDIA RTX A2000 versus 3D Rage in Bezug auf Herstellungsverfahren, Stromverbrauch sowie Basis- und Turbo-GPU-Frequenz besser ist, ist der wichtigste Teil, der im Grafikkarten-Ranking enthalten ist.

Keine daten
Kerntaktfrequenz
44 MHz
8 nm
Technologischer Prozess
500 nm
124.8
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
0.04
3328
Konverter / CUDA Kerne
Keine daten
1200 MHz
Beschleunigungsgeschwindigkeit
Keine daten
13,250 million
Anzahl der Transistoren
5 million
70 Watt
Auslegung der Heizleistung
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA RTX A2000 und 3D Rage in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

PCIe 4.0 x16
Schnittstelle
PCI
167 mm
Länge
Keine daten
None
Ergänzende Ernährung
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte spielt sowohl bei Spielen als auch bei Grafikanwendungen eine wichtige Rolle. Je höher der Standard (GDDR), desto besser. Dies wirkt sich unmittelbar auf die Geschwindigkeit und die Effizienz der Verarbeitung aus. Was ist der Unterschied in Bezug auf Typ, Basis und Turbofrequenz, GDDR-Bandbreite zwischen NVIDIA RTX A2000 und 3D Rage:

GDDR6
Speicherart
EDO
6 GB
Maximum RAM amount
2 MB
192 Bit
Speicherbus Kapazität
64 Bit
12 GB/s
Speicherfrequenz
57 MHz
288.0 GB/s
Speicher Bandbreite
456.0 MB/s

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Lassen Sie uns diskutieren, wie Grafikkarten NVIDIA RTX A2000 und 3D Rage in verschiedenen Größen (Länge), Anschlusstypen und Arten von Schnittstellen geliefert werden.

4x mini-DisplayPort
Verbindungen zum Display
1x VGA

API unterstützung

Der Kampf zwischen den beiden Rivalen NVIDIA RTX A2000 und 3D Rage ist fast vorbei. Die Hardware-Unterstützung (API) hat keinen großen Einfluss auf die Gesamtleistung, sie wird bei synthetischen Benchmarks und anderen Leistungstests nicht berücksichtigt.

Keine daten
DirectX
5.0
Keine daten
OpenGL
N/A
Keine daten
Vulkan
N/A
Keine daten
OpenCL
N/A

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für NVIDIA RTX A2000 und 3D Rage grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die NVIDIA RTX A2000 oder 3D Rage Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A2000
3D Rage
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vorteile NVIDIA RTX A2000

54.99% schneller in tests

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (8 nm vs 500 nm)

Maximale RAM-Größe (6 GB vs 2 MB)

Vorteile 3D Rage

Billiger ($9.95 vs $2680 (6x MSRP))

Große Speicherbandbreite (456.0 MB/s vs 288.0 GB/s)

So, NVIDIA RTX A2000 or 3D Rage?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA RTX A2000 .

NVIDIA RTX A2000 versus 3D Rage Vergleich in Benchmark Tests

Gesamtleistung in Benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Grafikkarten-Leistungstestergebnis. Überprüfen Sie die Passmark-Testergebnisse von GPUs auf hitesti.com

14394 (100 %)

Benutzer Bewertung

4.1 Out of 16 Hitesti Score
1.0 Out of 1 Hitesti Score