NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA GeForce GTX 760
NVIDIA GRID K260Q
VS
NVIDIA GeForce GTX 760

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定NVIDIA GRID K260Q和NVIDIA GeForce GTX 760之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

379
业绩排名中的位置
265
没有数据
物有所值
33.84
Kepler
建筑学
Kepler
GK104
代码名称
GK104
Workstation
类型
Desktop
28 June 2013 (8 years ago)
发布日期
25 June 2013 (8 years ago)
$937
初始价格
$249
没有数据
当前价格
$141 (0.6x MSRP)
没有数据
物有所值
14.45
GK104
图形处理器的代码名称
GK104
Workstation
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,NVIDIA GRID K260Q 与 NVIDIA GeForce GTX 760 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

1536
输送机
1152
745 MHz
核心时钟频率
980 MHz
没有数据
加速
1033 MHz
3,540 million
晶体管的数量
3,540 million
28 nm
技术过程
28 nm
225 Watt
消耗功率
170 Watt
95.36
每秒处理的文本数
94.1 billion/sec
2,289 gflops
浮点运算
2,378 gflops
没有数据
最高温度
97 °C
没有数据
CUDA核心
1152
1536
转换器/CUDA核心
1152
没有数据
加速速度
1033 MHz
3,540 million
晶体管的数量
3,540 million
225 Watt
设计热量输出
170 Watt

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡NVIDIA GRID K260Q}和NVIDIA GeForce GTX 760}}}}}}的图形卡NVIDIA GRID K260Q}。

PCIe 3.0 x16
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
9.5" (24.1 cm)
没有数据
补充喂养
Two 6-pin
没有数据
SLI选项
+
没有数据
巴士支持
PCI Express 3.0
没有数据
高度
4.376" (11.1 cm)
没有数据
Minimum recommended system power
500 Watt

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. NVIDIA GRID K260Q 和NVIDIA GeForce GTX 760 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

GDDR5
存储器类型
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
2 GB
256 Bit
存储器总线容量
256 Bit
5000 MHz
存储器频率
3000 MHz
160.0 GB/s
内存带宽
192.2 GB/s
没有数据
共享内存
-

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡NVIDIA GRID K260Q和NVIDIA GeForce GTX 760的图形卡NVIDIA GRID K260Q。

No outputs
与显示器的连接
One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
没有数据
支持G-SYNC
+
没有数据
Multi monitor support
4 displays
没有数据
HDCP
+
没有数据
Maximum VGA resolution
2048x1536
没有数据
Audio input for HDMI
Internal
没有数据
HDMI
+

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

没有数据
3D Vision
+
没有数据
GPU Boost
+
没有数据
CUDA
+
没有数据
GeForce Experience
+
没有数据
Blu Ray 3D
+
没有数据
3D Gaming
+
没有数据
3D Vision Live
+
没有数据
FXAA
+
没有数据
TXAA
+
没有数据
Adaptive VSync
+
没有数据
PhysX
+

API 支持

两个对手 NVIDIA GRID K260Q 和 NVIDIA GeForce GTX 760 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.3
没有数据
Vulkan
1.1.126
没有数据
Shader Model
5.1
没有数据
OpenCL
1.2

游戏中的表现

选择列表以识别 NVIDIA GRID K260Q 和 NVIDIA GeForce GTX 760 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 NVIDIA GRID K260Q 查明是否 NVIDIA GeForce GTX 760 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID K260Q
NVIDIA GeForce GTX 760
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 NVIDIA GRID K260Q

更多输送机 (1536 vs 1152)

优势 NVIDIA GeForce GTX 760

8.32% 在测试中更快

更少的电力消耗 (170 Watt vs 225 Watt)

大的内存带宽 (192.2 GB/s vs 160.0 GB/s)

支持G-SYNC

So, NVIDIA GRID K260Q or NVIDIA GeForce GTX 760?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 NVIDIA GeForce GTX 760 .

NVIDIA GRID K260Q versus NVIDIA GeForce GTX 760 基准测试中的比较

基准中的整体表现

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 4.0的GPU测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Octane Render OctaneBench的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

0.0 Out of 0 Hitesti Score
4.3 Out of 159 Hitesti Score