Intel UHD Graphics 605
VS
AMD Tonga
Intel UHD Graphics 605
VS
AMD Tonga

一般信息

显卡比较列表中的一般信息部分包含发布日期、类型、总体评级和其他有用的数据,以确定Intel UHD Graphics 605和AMD Tonga之间的胜负。请注意,比较是全面的,下面是来自合成基准的排名,定义了游戏和工作应用中的不同标准。

882
业绩排名中的位置
not rated
Gen. 9 Apollo Lake
建筑学
GCN 3.0
Gemini Lake GT1.5
代码名称
Tonga
Laptop
类型
Desktop
11 December 2017 (3 years ago)
发布日期
no data
$458
当前价格
$27
0.72
物有所值
没有数据
Gemini Lake
图形处理器的代码名称
Tonga
Laptop
市场部分
Desktop

技术数据

在制造工艺、功耗、基础和涡轮增压GPU频率方面,Intel UHD Graphics 605 与 AMD Tonga 相比,哪个显卡更好,是显卡排名中包含的最重要部分。
 

144
输送机
2048
300 MHz
核心时钟频率
没有数据
800 MHz
加速
没有数据
189 million
晶体管的数量
5,000 million
14 nm
技术过程
28 nm
5 Watt
消耗功率
没有数据
14.40
每秒处理的文本数
没有数据
18
转换器/CUDA核心
2048
750 MHz
加速速度
没有数据
189 million
晶体管的数量
5,000 million
5 Watt
设计热量输出
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

让我们讨论图形卡Intel UHD Graphics 605}和AMD Tonga}}}}}}的图形卡Intel UHD Graphics 605}。

PCIe 3.0 x1
介面
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存在游戏和图形应用中都发挥着重要作用。标准越高(GDDR)越好。它对速度和处理效率有直接影响. Intel UHD Graphics 605 和AMD Tonga 之间在类型、基础和涡轮频率、GDDR带宽方面有什么区别:

DDR4 / LPDDR4
存储器类型
没有数据
64/128 Bit
存储器总线容量
没有数据
+
共享内存
没有数据

支持端口和显示器

让我们讨论图形卡Intel UHD Graphics 605和AMD Tonga的图形卡Intel UHD Graphics 605。

No outputs
与显示器的连接
没有数据

技术

让我们来看看有什么区别。值得注意的是,NVIDIA和AMD使用的是不同的技术。

+
Quick Sync
没有数据

API 支持

两个对手 Intel UHD Graphics 605 和 AMD Tonga 之间的战斗即将结束。硬件支持(API)对整体性能影响不大,它在合成基准和其他性能测试中没有被计算在内。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
没有数据
6.4
Shader Model
没有数据
2.1
OpenCL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 Intel UHD Graphics 605 和 AMD Tonga 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 Intel UHD Graphics 605 查明是否 AMD Tonga 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel UHD Graphics 605
AMD Tonga
Death Stranding (2020) Intel UHD Graphics 605
AMD Tonga
F1 2020 (2020) Intel UHD Graphics 605
AMD Tonga
Gears Tactics (2020) Intel UHD Graphics 605
AMD Tonga
Doom Eternal (2020) Intel UHD Graphics 605
AMD Tonga
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

优势 Intel UHD Graphics 605

1.84% 在测试中更快

大的内存带宽 (14 nm vs 28 nm)

优势 AMD Tonga

更加便宜 ($27 vs $458)

更多输送机 (2048 vs 144)

So, Intel UHD Graphics 605 or AMD Tonga?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 Intel UHD Graphics 605 .

Intel UHD Graphics 605 versus AMD Tonga 基准测试中的比较

基准中的整体表现

3DMark Ice Storm GPU

基准3DMark冰风暴GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Ice Storm GPU的测试结果。

3DMark Cloud Gate GPU

基准3DMark Cloud Gate GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Cloud Gate GPU的测试结果。

3DMark Fire Strike Score

基准3DMark Fire Strike得分。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Fire Strike Score测试结果。

3DMark Fire Strike Graphics

基准3DMark Fire Strike图形。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark Fire Strike Graphics的GPU测试结果。

3DMark 11 Performance GPU

基准3DMark 11性能GPU。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看3DMark 11 Performance GPU的测试结果。

3DMark Vantage Performance

基准3DMark Vantage性能。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的3DMark Vantage性能测试结果。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看Unigine Heaven 3.0的GPU测试结果。

Passmark

基准测试Passmark。图形卡性能测试结果。在hitesti.com上查看GPU的Passmark测试结果。

用户评价

3.1 Out of 55 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score