NVIDIA GeForce GT 640M
VS
AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce GT 640M
VS
AMD Radeon R5 M255

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GT 640M и AMD Radeon R5 M255. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

684
Позиция в рейтинге производительности
854
Kepler
Архитектура
GCN
GK107
Кодовое наименование
Topaz
Laptop
Тип
Laptop
22 March 2012 (9 years ago)
Дата выхода
1 May 2014 (7 years ago)
$310
Актуальная цена
Нет данных
0.18
Соотношение цены и качества
Нет данных
N13P-GS
Кодовое наименование GPU
Topaz Pro / Sun
Laptop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GT 640M  против  AMD Radeon R5 M255 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

384
Конвейеры
384
Нет данных
Тактовая частота ядра
940 MHz
645 MHz
Разгон
940 MHz
1,270 million
Количество транзисторов
1,550 million
28 nm
Технологический процесс
28 nm
32 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
Нет данных
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
22.56
480.0 gflops
Операций с плавающей запятой
721.9 gflops
384
Ядра CUDA
Нет данных
Нет данных
Compute units
5
384
Конвееров / CUDA ядер
320
645 MHz
Скорость разгона
940 MHz
1,270 million
Количество транзисторов
1,550 million
32 Watt
Расчетная тепловая мощность
Нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GT 640M и AMD Radeon R5 M255. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x16
Интерфейс
PCIe 3.0 x8
medium sized
Laptop size
Нет данных
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Поддержка шин
PCIe 3.0 x8

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GT 640M и AMD Radeon R5 M255:

DDR3\GDDR5
Тип памяти
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128bit
Разрядность шины памяти
64 Bit
1800 - 4000 MHz
Частота памяти
1000 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
16 GB/s
-
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты NVIDIA GeForce GT 640M и AMD Radeon R5 M255. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
No outputs
+
HDCP
Нет данных
Up to 2048x1536
Maximum VGA resolution
Нет данных
Нет данных
Eyefinity
+
+
HDMI
Нет данных

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

+
3D Vision
Нет данных
+
CUDA
Нет данных
+
Optimus
Нет данных
Нет данных
AppAcceleration
+
Нет данных
HD3D
+
Нет данных
PowerTune
+
Нет данных
TrueAudio
-
Нет данных
ZeroCore
+
Нет данных
Enduro
-
+
3D Blu-Ray
Нет данных
DirectX 11
DirectX 11
Нет данных
Нет данных
DualGraphics
1
Нет данных
Switchable graphics
1
+
DirectCompute
Нет данных
Нет данных
PowerPlay
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GT 640M и AMD Radeon R5 M255 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 API
DirectX
DirectX® 11
4.5
OpenGL
4.4
1.1.126
Vulkan
Нет данных
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
Not Listed
Нет данных
Mantle
+

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для NVIDIA GeForce GT 640M и AMD Radeon R5 M255 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли NVIDIA GeForce GT 640M или AMD Radeon R5 M255 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255 8.5
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества NVIDIA GeForce GT 640M

1.45% быстрее в тестах

Преимущества AMD Radeon R5 M255

Максимальный размер оперативной памяти (4 GB vs 2 GB)

So, NVIDIA GeForce GT 640M or AMD Radeon R5 M255?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GT 640M .

NVIDIA GeForce GT 640M versus AMD Radeon R5 M255 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Solidworks

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Solidworks: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Solidworks графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Siemens NX: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Siemens NX графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Showcase: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Showcase графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Medical

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Medical: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Medical графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Maya

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Maya: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Maya графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Energy

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Energy: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Energy графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Creo

Бенчмарк Check SPECviewperf 12 - Creo: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Check SPECviewperf 12 - Creo графических процессоров на сайте hitesti.com

SPECviewperf 12 - Catia

Бенчмарк SPECviewperf 12 - Catia: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования SPECviewperf 12 - Catia графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.1 Out of 54 Hitesti Score
5.0 Out of 4 Hitesti Score