NVIDIA GeForce GT 640M
VS
AMD Radeon R5 M255
NVIDIA GeForce GT 640M
VS
AMD Radeon R5 M255

Informations générales

La section des informations générales de la liste de comparaison des cartes vidéo contient des informations sur la date de sortie, le type, la note globale et d'autres données utiles pour déterminer le gagnant entre NVIDIA GeForce GT 640M et AMD Radeon R5 M255. Veuillez noter que les comparaisons sont faites de manière générale, et que les classements ci-dessous proviennent de benchmarks synthétiques qui définissent différents critères dans les jeux et les applications de travail.

684
Position dans le classement des performances
854
Kepler
Architecture
GCN
GK107
Nom du code
Topaz
Laptop
Type
Laptop
22 March 2012 (9 years ago)
Date de sortie
1 May 2014 (7 years ago)
$310
Prix actuel
Pas de données
0.18
Rapport qualité-prix
Pas de données
N13P-GS
Nom de code du GPU
Topaz Pro / Sun
Laptop
Segment de marché
Laptop

Données techniques

La partie la plus importante du classement des cartes graphiques est de savoir quelle carte graphique est la meilleure par rapport à NVIDIA GeForce GT 640M et AMD Radeon R5 M255 en termes de processus de fabrication, de consommation d'énergie et de fréquence GPU de base et turbo.

384
Convoyeurs
384
Pas de données
Fréquence d'horloge du noyau
940 MHz
645 MHz
Accélération
940 MHz
1,270 million
Nombre de transistors
1,550 million
28 nm
Processus technologique
28 nm
32 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
Pas de données
Nombre de texels traités par seconde
22.56
480.0 gflops
Opérations en virgule flottante
721.9 gflops
384
Cœurs CUDA
Pas de données
Pas de données
Compute units
5
384
Convertisseurs / cœurs CUDA
320
645 MHz
Vitesse d'accélération
940 MHz
1,270 million
Nombre de transistors
1,550 million
32 Watt
Puissance thermique nominale
Pas de données

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 640M et AMD Radeon R5 M255 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x8
medium sized
Laptop size
Pas de données
PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Support de bus
PCIe 3.0 x8

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte vidéo joue un rôle important dans les jeux et les applications graphiques. Plus la norme est élevée (GDDR), mieux c'est. Elle a un impact direct sur la vitesse et l'efficacité du traitement. Quelle est la différence en termes de type, de fréquence de base et turbo, de bande passante GDDR entre NVIDIA GeForce GT 640M et AMD Radeon R5 M255:

DDR3\GDDR5
Type de mémoire
DDR3
2 GB
Maximum RAM amount
4 GB
128bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
1800 - 4000 MHz
Fréquence de la mémoire
1000 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
16 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

Discutons de la façon dont les cartes graphiques NVIDIA GeForce GT 640M et AMD Radeon R5 M255 sont livrées dans différentes tailles (longueur), types de connecteurs et types d'interfaces.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs
+
HDCP
Pas de données
Up to 2048x1536
Maximum VGA resolution
Pas de données
Pas de données
Eyefinity
+
+
HDMI
Pas de données

Technologie

Voyons quelle est la différence. Il est intéressant de noter que NVIDIA et AMD utilisent des technologies différentes.

+
3D Vision
Pas de données
+
CUDA
Pas de données
+
Optimus
Pas de données
Pas de données
AppAcceleration
+
Pas de données
HD3D
+
Pas de données
PowerTune
+
Pas de données
TrueAudio
-
Pas de données
ZeroCore
+
Pas de données
Enduro
-
+
3D Blu-Ray
Pas de données
DirectX 11
DirectX 11
Pas de données
Pas de données
DualGraphics
1
Pas de données
Switchable graphics
1
+
DirectCompute
Pas de données
Pas de données
PowerPlay
+

Support API

La bataille entre les deux rivaux NVIDIA GeForce GT 640M et AMD Radeon R5 M255 est presque terminée. Le support matériel (API) n'affecte pas beaucoup les performances globales, il n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et autres tests de performance. 

12 API
DirectX
DirectX® 11
4.5
OpenGL
4.4
1.1.126
Vulkan
Pas de données
5.1
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
Not Listed
Pas de données
Mantle
+

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA GeForce GT 640M et AMD Radeon R5 M255 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA GeForce GT 640M ou AMD Radeon R5 M255 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GT 640M
AMD Radeon R5 M255 8.5
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Avantages NVIDIA GeForce GT 640M

1.45% plus rapide dans les tests

Avantages AMD Radeon R5 M255

Taille maximale de la RAM (4 GB vs 2 GB)

So, NVIDIA GeForce GT 640M or AMD Radeon R5 M255?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA GeForce GT 640M .

NVIDIA GeForce GT 640M versus AMD Radeon R5 M255 comparaison dans les tests de référence

Performance globale en matière de benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Ice Storm GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Cloud Gate GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Score des GPU sur hitesti.com.

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Fire Strike Graphics des GPU sur hitesti.com.

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 Performance GPU : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark 11 Performance GPU des GPU sur hitesti.com.

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test 3DMark Vantage Performance des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark SPECviewperf 12 - Solidworks : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Solidworks des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark SPECviewperf 12 - Siemens NX: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Siemens NX test results of GPUs on hitesti.com

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark SPECviewperf 12 - Showcase: Graphic cards performance test result. Check SPECviewperf 12 - Showcase test results of GPUs on hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats du test Octane Render OctaneBench des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark SPECviewperf 12 - Médical : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Medical des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Maya

Benchmark SPECviewperf 12 - Maya : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Maya des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark SPECviewperf 12 - Énergie : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Energy des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark SPECviewperf 12 - Creo : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Vérifiez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Creo des GPU sur hitesti.com.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark SPECviewperf 12 - Catia : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests SPECviewperf 12 - Catia des GPU sur hitesti.com.

Passmark

Benchmark Passmark : Résultat du test de performance des cartes graphiques. Consultez les résultats des tests Passmark des GPU sur hitesti.com.

Évaluation de l'utilisateur

4.1 Out of 54 Hitesti Score
5.0 Out of 4 Hitesti Score