Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA NVS 5200M
Intel Iris Plus Graphics 655
VS
NVIDIA NVS 5200M

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 5200M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

393
Позиция в рейтинге производительности
839
Gen. 9.5 Kaby Lake
Архитектура
Fermi
Coffee Lake GT3e
Кодовое наименование
GF117
Laptop
Тип
Mobile workstation
1 September 2017 (4 years ago)
Дата выхода
1 June 2012 (9 years ago)
$999
Актуальная цена
$139
2.44
Соотношение цены и качества
0.19
Kaby Lake GT3e
Кодовое наименование GPU
N13M-NS
Laptop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении Intel Iris Plus Graphics 655  против  NVIDIA NVS 5200M в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

384
Конвейеры
96
300 MHz
Тактовая частота ядра
625 MHz
1050 MHz
Разгон
Нет данных
189 million
Количество транзисторов
585 million
14 nm
Технологический процесс
28 / 40 nm
15 Watt
Потребляемая мощность (TDP)
25 Watt
50.40
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
10.00
Нет данных
Операций с плавающей запятой
258.0 gflops
48
Конвееров / CUDA ядер
96
1200 MHz
Скорость разгона
Нет данных
189 million
Количество транзисторов
585 million
15 Watt
Расчетная тепловая мощность
25 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 5200M. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x1
Интерфейс
MXM
Нет данных
Laptop size
medium sized

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 5200M:

DDR3/DDR4
Тип памяти
DDR3
Нет данных
Maximum RAM amount
1 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
64 Bit
Нет данных
Частота памяти
1800 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
14.4 GB/s
+
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 5200M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
CUDA
+
Нет данных
Optimus
+
Нет данных
Verde Drivers
+
+
Quick Sync
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 5200M практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
N/A
6.4
Shader Model
5.1
2.1
OpenCL
1.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для Intel Iris Plus Graphics 655 и NVIDIA NVS 5200M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли Intel Iris Plus Graphics 655 или NVIDIA NVS 5200M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA NVS 5200M
Death Stranding (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA NVS 5200M
F1 2020 (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA NVS 5200M
Gears Tactics (2020) Intel Iris Plus Graphics 655 54.8 17.3 11.6
NVIDIA NVS 5200M
Doom Eternal (2020) Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA NVS 5200M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества Intel Iris Plus Graphics 655

8.72% быстрее в тестах

Больше конвееров (384 vs 96)

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 28 / 40 nm)

Меньшее энергопотребление (15 Watt vs 25 Watt)

Преимущества NVIDIA NVS 5200M

Дешевле ($139 vs $999)

So, Intel Iris Plus Graphics 655 or NVIDIA NVS 5200M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем Intel Iris Plus Graphics 655 .

Intel Iris Plus Graphics 655 versus NVIDIA NVS 5200M сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

3.8 Out of 62 Hitesti Score
3.8 Out of 25 Hitesti Score