AMD Radeon RX 6600M
VS
Cloverview
AMD Radeon RX 6600M
VS
Cloverview

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon RX 6600M и Cloverview. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

147
Позиция в рейтинге производительности
not rated
RDNA 2
Архитектура
PowerVR SGX545
1 September 2020 (1 year ago)
Дата выхода
no data
R21M-E65-70
Кодовое наименование GPU
Cloverview
Laptop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon RX 6600M  против  Cloverview в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

7 nm
Технологический процесс
32 nm
235.8
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
Нет данных
1792
Конвееров / CUDA ядер
Нет данных
2177 MHz
Скорость разгона
Нет данных
11,060 million
Количество транзисторов
Нет данных
150 Watt
Расчетная тепловая мощность
Нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon RX 6600M и Cloverview. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 4.0 x8
Интерфейс
Нет данных
None
Дополнительное питание
Нет данных
medium sized
Laptop size
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon RX 6600M и Cloverview:

GDDR6
Тип памяти
Нет данных
8 GB
Maximum RAM amount
Нет данных
128 Bit
Разрядность шины памяти
Нет данных
16000 MHz
Частота памяти
Нет данных
256.0 GB/s
Пропускная способность памяти
Нет данных
-
Разделяемая память
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon RX 6600M и Cloverview. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon RX 6600M и Cloverview практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

Нет данных
DirectX
9.0c
Нет данных
OpenGL
ES 2.0
Нет данных
Vulkan
N/A
Нет данных
Shader Model
3.0
Нет данных
OpenCL
N/A

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon RX 6600M и Cloverview видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon RX 6600M или Cloverview для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
Death Stranding (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
F1 2020 (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
Gears Tactics (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
Doom Eternal (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon RX 6600M

34.88% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (7 nm vs 32 nm)

Преимущества Cloverview

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon RX 6600M or Cloverview?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon RX 6600M .

AMD Radeon RX 6600M versus Cloverview сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

4.1 Out of 34 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score