AMD Radeon RX 6600M
VS
Cloverview
AMD Radeon RX 6600M
VS
Cloverview

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon RX 6600M e Cloverview. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

147
Posição no ranking de desempenho
not rated
RDNA 2
Arquitectura
PowerVR SGX545
1 September 2020 (1 year ago)
Data de lançamento
no data
R21M-E65-70
Nome de código da GPU
Cloverview
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon RX 6600M versus Cloverview em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

7 nm
Processo tecnológico
32 nm
235.8
Número de texels processados por segundo
Sem dados
1792
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
2177 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
11,060 million
Número de transístores
Sem dados
150 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon RX 6600M e Cloverview vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 4.0 x8
Interface
Sem dados
None
Alimentação suplementar
Sem dados
medium sized
Laptop size
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon RX 6600M e Cloverview:

GDDR6
Tipo de memória
Sem dados
8 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
16000 MHz
Frequência de memória
Sem dados
256.0 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon RX 6600M e Cloverview vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon RX 6600M e Cloverview está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
9.0c
Sem dados
OpenGL
ES 2.0
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
Shader Model
3.0
Sem dados
OpenCL
N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon RX 6600M e Cloverview cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon RX 6600M ou Cloverview bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
Death Stranding (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
F1 2020 (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
Gears Tactics (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
Doom Eternal (2020) AMD Radeon RX 6600M
Cloverview
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon RX 6600M

34.88% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (7 nm vs 32 nm)

Vantagens Cloverview

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon RX 6600M or Cloverview?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon RX 6600M .

AMD Radeon RX 6600M versus Cloverview comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.1 Out of 34 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score