AMD Radeon R7 A265
VS
AMD Cypress
AMD Radeon R7 A265
VS
AMD Cypress

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Radeon R7 A265 и AMD Cypress. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

665
Позиция в рейтинге производительности
not rated
GCN 1.0
Архитектура
TeraScale 2
Opal
Кодовое наименование
Cypress
Desktop
Тип
Desktop
9 January 2014 (7 years ago)
Дата выхода
no data
$999
Актуальная цена
$12.72
0.09
Соотношение цены и качества
Нет данных
Opal
Кодовое наименование GPU
Cypress
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Radeon R7 A265  против  AMD Cypress в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

384
Конвейеры
1600
725 MHz
Тактовая частота ядра
Нет данных
825 MHz
Разгон
Нет данных
950 million
Количество транзисторов
2,154 million
28 nm
Технологический процесс
40 nm
19.80
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
Нет данных
633.6 gflops
Операций с плавающей запятой
Нет данных
384
Конвееров / CUDA ядер
1600
825 MHz
Скорость разгона
Нет данных
950 million
Количество транзисторов
2,154 million

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Radeon R7 A265 и AMD Cypress. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

PCIe 3.0 x8
Интерфейс
Нет данных

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Radeon R7 A265 и AMD Cypress:

DDR3
Тип памяти
Нет данных
2 GB
Maximum RAM amount
Нет данных
128 Bit
Разрядность шины памяти
Нет данных
1800 MHz
Частота памяти
Нет данных
28.8 GB/s
Пропускная способность памяти
Нет данных

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Radeon R7 A265 и AMD Cypress. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

No outputs
Подключения к дисплею
Нет данных

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Radeon R7 A265 и AMD Cypress практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Radeon R7 A265 и AMD Cypress видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Radeon R7 A265 или AMD Cypress для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Radeon R7 A265

4.39% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Преимущества AMD Cypress

Дешевле ($12.72 vs $999)

Больше конвееров (1600 vs 384)

So, AMD Radeon R7 A265 or AMD Cypress?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon R7 A265 .

AMD Radeon R7 A265 versus AMD Cypress сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score