AMD Radeon R7 A265
VS
AMD Cypress
AMD Radeon R7 A265
VS
AMD Cypress

Informazioni generali

La sezione delle informazioni generali nella lista di confronto delle schede video contiene informazioni sulla data di rilascio, il tipo, la valutazione complessiva e altri dati utili per determinare il vincitore tra AMD Radeon R7 A265 e AMD Cypress. Si prega di notare che i confronti sono fatti su tutta la linea, e sotto ci sono classifiche da benchmark sintetici che definiscono diversi criteri in giochi e applicazioni di lavoro.

665
Posizione nella classifica delle prestazioni
not rated
GCN 1.0
Architettura
TeraScale 2
Opal
Nome in codice
Cypress
Desktop
Tipo
Desktop
9 January 2014 (7 years ago)
Data di rilascio
no data
$999
Prezzo corrente
$12.72
0.09
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
Opal
Nome in codice della GPU
Cypress
Desktop
Segmento di mercato
Desktop

Dati tecnici

Quale scheda grafica è migliore nel confronto AMD Radeon R7 A265 contro AMD Cypress in termini di processo di fabbricazione, consumo di energia e frequenza GPU base e turbo è la parte più importante contenuta nella classifica delle schede grafiche.
 

384
Trasportatori
1600
725 MHz
Frequenza di clock del nucleo
Nessun dato
825 MHz
Accelerazione
Nessun dato
950 million
Numero di transistor
2,154 million
28 nm
Processo tecnologico
40 nm
19.80
Numero di texel elaborati al secondo
Nessun dato
633.6 gflops
Operazioni in virgola mobile
Nessun dato
384
Convertitori / core CUDA
1600
825 MHz
Velocità di accelerazione
Nessun dato
950 million
Numero di transistor
2,154 million

Dimensioni, connettori e compatibilità

Discutiamo come le schede grafiche AMD Radeon R7 A265 e AMD Cypress sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

PCIe 3.0 x8
Interfaccia
Nessun dato

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda video gioca un ruolo importante sia nei giochi che nelle applicazioni grafiche. Più alto è lo standard (GDDR), meglio è. Ha un impatto diretto sulla velocità e sull'efficienza dell'elaborazione. Qual è la differenza in termini di tipo, frequenza base e turbo, larghezza di banda GDDR tra AMD Radeon R7 A265 e AMD Cypress:

DDR3
Tipo di memoria
Nessun dato
2 GB
Maximum RAM amount
Nessun dato
128 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
1800 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
28.8 GB/s
Larghezza di banda della memoria
Nessun dato

Supporto per porte e display

Discutiamo come le schede grafiche AMD Radeon R7 A265 e AMD Cypress sono disponibili in dimensioni diverse (lunghezza), tipi di connettore e tipi di interfacce.

No outputs
Connessioni al display
Nessun dato

Supporto API

La battaglia tra i due rivali AMD Radeon R7 A265 e AMD Cypress è quasi finita. Il supporto hardware (API) non influisce molto sulle prestazioni complessive, non è preso in considerazione nei benchmark sintetici e in altri test di prestazioni. 

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per AMD Radeon R7 A265 e AMD Cypress schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il AMD Radeon R7 A265 o AMD Cypress Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 A265
AMD Cypress
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantaggi AMD Radeon R7 A265

4.39% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 40 nm)

Vantaggi AMD Cypress

Più economico ($12.72 vs $999)

Altri trasportatori (1600 vs 384)

So, AMD Radeon R7 A265 or AMD Cypress?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon R7 A265 .

AMD Radeon R7 A265 versus AMD Cypress confronto nei test di benchmark

Prestazioni complessive nei benchmark

Passmark

Benchmark Passmark: Risultati dei test sulle prestazioni delle schede grafiche. Controllare i risultati dei test Passmark delle GPU su hitesti.com

Valutazione dell'utente

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score