AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 680MX
AMD Cypress
VS
NVIDIA GeForce GTX 680MX

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cypress и NVIDIA GeForce GTX 680MX. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
288
TeraScale 2
Архитектура
Kepler
Cypress
Кодовое наименование
Нет данных
Desktop
Тип
Laptop
no data
Дата выхода
23 October 2012 (9 years ago)
$12.72
Актуальная цена
$200
Нет данных
Соотношение цены и качества
7.34
Cypress
Кодовое наименование GPU
Нет данных
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cypress  против  NVIDIA GeForce GTX 680MX в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1600
Конвейеры
1536
Нет данных
Тактовая частота ядра
720 MHz
2,154 million
Количество транзисторов
3540 Million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
122 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
92.2 billion/sec
Нет данных
Ядра CUDA
1536
1600
Конвееров / CUDA ядер
1536
2,154 million
Количество транзисторов
3540 Million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
122 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cypress и NVIDIA GeForce GTX 680MX. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Laptop size
large
Нет данных
Опции SLI
+
Нет данных
Поддержка шин
PCI Express 3.0

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cypress и NVIDIA GeForce GTX 680MX:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
2 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
256 Bit
Нет данных
Частота памяти
2500 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
160 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
3D Vision
+
Нет данных
CUDA
+
Нет данных
Optimus
+
Нет данных
FXAA
+
Нет данных
TXAA
+
Нет данных
Adaptive VSync
+
Нет данных
Verde Drivers
+
Нет данных
DirectX 11
DirectX 11
Нет данных
3D Vision / 3DTV Play
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cypress и NVIDIA GeForce GTX 680MX практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 API
4.4
OpenGL
4.5
Нет данных
OpenCL
1.1

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cypress и NVIDIA GeForce GTX 680MX видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cypress или NVIDIA GeForce GTX 680MX для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
Death Stranding (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
F1 2020 (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
NVIDIA GeForce GTX 680MX
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cypress

Дешевле ($12.72 vs $200)

Больше конвееров (1600 vs 1536)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680MX

19.74% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or NVIDIA GeForce GTX 680MX?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 680MX .

AMD Cypress versus NVIDIA GeForce GTX 680MX сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score