AMD Cypress
VS
AMD Radeon Pro Vega 16
AMD Cypress
VS
AMD Radeon Pro Vega 16

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cypress и AMD Radeon Pro Vega 16. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
268
TeraScale 2
Архитектура
Vega
Cypress
Кодовое наименование
Vega 12
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Дата выхода
15 November 2018 (3 years ago)
$12.72
Актуальная цена
$511
Нет данных
Соотношение цены и качества
16.37
Cypress
Кодовое наименование GPU
Vega Mobile
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cypress  против  AMD Radeon Pro Vega 16 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1600
Конвейеры
1024
Нет данных
Разгон
1190 MHz
2,154 million
Количество транзисторов
Нет данных
40 nm
Технологический процесс
14 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
76.16
1600
Конвееров / CUDA ядер
1024
Нет данных
Скорость разгона
1190 MHz
2,154 million
Количество транзисторов
Нет данных
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cypress и AMD Radeon Pro Vega 16. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 3.0 x16
Нет данных
Laptop size
large

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cypress и AMD Radeon Pro Vega 16:

Нет данных
Тип памяти
HBM2
Нет данных
Maximum RAM amount
4 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
1024 Bit
Нет данных
Частота памяти
2400 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
307.2 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cypress и AMD Radeon Pro Vega 16. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cypress и AMD Radeon Pro Vega 16 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cypress и AMD Radeon Pro Vega 16 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cypress или AMD Radeon Pro Vega 16 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
Death Stranding (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
F1 2020 (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
Gears Tactics (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
Doom Eternal (2020) AMD Cypress
AMD Radeon Pro Vega 16
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cypress

Дешевле ($12.72 vs $511)

Больше конвееров (1600 vs 1024)

Преимущества AMD Radeon Pro Vega 16

21.65% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (14 nm vs 40 nm)

So, AMD Cypress or AMD Radeon Pro Vega 16?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD Radeon Pro Vega 16 .

AMD Cypress versus AMD Radeon Pro Vega 16 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

0.0 Out of 0 Hitesti Score
5.0 Out of 3 Hitesti Score