AMD Cayman
VS
NVIDIA Tesla C2050
AMD Cayman
VS
NVIDIA Tesla C2050

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cayman и NVIDIA Tesla C2050. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
331
TeraScale 3
Архитектура
Fermi
Cayman
Кодовое наименование
GF100
Desktop
Тип
Workstation
no data
Дата выхода
25 July 2011 (10 years ago)
$17.44
Актуальная цена
$200
Нет данных
Соотношение цены и качества
7.09
Cayman
Кодовое наименование GPU
GF100
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cayman  против  NVIDIA Tesla C2050 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1536
Конвейеры
448
Нет данных
Тактовая частота ядра
574 MHz
2,640 million
Количество транзисторов
3,100 million
40 nm
Технологический процесс
40 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
238 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
32.14
Нет данных
Операций с плавающей запятой
1,030.4 gflops
1536
Конвееров / CUDA ядер
448
2,640 million
Количество транзисторов
3,100 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
238 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cayman и NVIDIA Tesla C2050. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
Нет данных
Длина
248 mm
Нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin + 1x 8-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cayman и NVIDIA Tesla C2050:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
3 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
384 Bit
Нет данных
Частота памяти
3000 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
144.0 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cayman и NVIDIA Tesla C2050. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
1x DVI

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cayman и NVIDIA Tesla C2050 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cayman и NVIDIA Tesla C2050 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cayman или NVIDIA Tesla C2050 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla C2050
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla C2050
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla C2050
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla C2050
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Tesla C2050
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cayman

Дешевле ($17.44 vs $200)

Больше конвееров (1536 vs 448)

Преимущества NVIDIA Tesla C2050

16.26% быстрее в тестах

So, AMD Cayman or NVIDIA Tesla C2050?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Tesla C2050 .

AMD Cayman versus NVIDIA Tesla C2050 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Octane Render OctaneBench

Бенчмарк Octane Render OctaneBench: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Octane Render OctaneBench графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.3 Out of 3 Hitesti Score