AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro M520
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro M520

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cayman и NVIDIA Quadro M520. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
466
TeraScale 3
Архитектура
Maxwell
Cayman
Кодовое наименование
Нет данных
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Дата выхода
13 January 2017 (4 years ago)
$17.44
Актуальная цена
Нет данных
Cayman
Кодовое наименование GPU
GM108
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cayman  против  NVIDIA Quadro M520 в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1536
Конвейеры
384
Нет данных
Тактовая частота ядра
756 MHz
Нет данных
Разгон
1019 MHz
2,640 million
Количество транзисторов
Нет данных
40 nm
Технологический процесс
28 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
25 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
16.66
1536
Конвееров / CUDA ядер
384
Нет данных
Скорость разгона
1019 MHz
2,640 million
Количество транзисторов
Нет данных
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
25 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cayman и NVIDIA Quadro M520. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
MXM-A (3.0)
Нет данных
Дополнительное питание
None
Нет данных
Laptop size
medium sized

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cayman и NVIDIA Quadro M520:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
1 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
64 Bit
Нет данных
Частота памяти
5012 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
40 GB/s
Нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cayman и NVIDIA Quadro M520. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
CUDA
5.0
Нет данных
Optimus
+
Нет данных
3D Vision Pro
+
Нет данных
3D Stereo
+
Нет данных
nView Display Management
+
Нет данных
nView
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cayman и NVIDIA Quadro M520 практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
Нет данных
Vulkan
1.1.126
Нет данных
Shader Model
5.0
Нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cayman и NVIDIA Quadro M520 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cayman или NVIDIA Quadro M520 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M520
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M520
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M520
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M520
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro M520
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cayman

Больше конвееров (1536 vs 384)

Преимущества NVIDIA Quadro M520

7.54% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cayman or NVIDIA Quadro M520?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro M520 .

AMD Cayman versus NVIDIA Quadro M520 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark Ice Storm GPU

Бенчмарк 3DMark Ice Storm GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Ice Storm GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

166193 (100 %)

3DMark Cloud Gate GPU

Бенчмарк 3DMark Cloud Gate GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Cloud Gate GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Score: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Score графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Бенчмарк 3DMark Fire Strike Graphics: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Fire Strike Graphics графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.0 Out of 2 Hitesti Score