AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro K2200M
AMD Cayman
VS
NVIDIA Quadro K2200M

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cayman и NVIDIA Quadro K2200M. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
311
Нет данных
Соотношение цены и качества
35.26
TeraScale 3
Архитектура
Maxwell
Cayman
Кодовое наименование
GM107
Desktop
Тип
Workstation
no data
Дата выхода
19 July 2014 (7 years ago)
$17.44
Актуальная цена
$228
Нет данных
Соотношение цены и качества
10.26
Cayman
Кодовое наименование GPU
GM107
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cayman  против  NVIDIA Quadro K2200M в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1536
Конвейеры
640
Нет данных
Тактовая частота ядра
667 MHz
2,640 million
Количество транзисторов
1,870 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
Нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
65 Watt
Нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
26.68
Нет данных
Операций с плавающей запятой
853.8 gflops
1536
Конвееров / CUDA ядер
640
2,640 million
Количество транзисторов
1,870 million
Нет данных
Расчетная тепловая мощность
65 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cayman и NVIDIA Quadro K2200M. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Интерфейс
MXM-A (3.0)
Нет данных
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cayman и NVIDIA Quadro K2200M:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
2 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
Нет данных
Частота памяти
5012 MHz
Нет данных
Пропускная способность памяти
80 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Давайте выясним разницу в портах, которыми оснащены видеокарты AMD Cayman и NVIDIA Quadro K2200M. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.

Нет данных
Подключения к дисплею
No outputs
Нет данных
Display Port
1.2

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
CUDA
5.0
Нет данных
Optimus
+
Нет данных
3D Vision Pro
+
Нет данных
Mosaic
+
Нет данных
nView Display Management
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cayman и NVIDIA Quadro K2200M практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
Нет данных
Vulkan
+
Нет данных
Shader Model
5
Нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cayman и NVIDIA Quadro K2200M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cayman или NVIDIA Quadro K2200M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA Quadro K2200M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cayman

Дешевле ($17.44 vs $228)

Больше конвееров (1536 vs 640)

Преимущества NVIDIA Quadro K2200M

17.83% быстрее в тестах

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cayman or NVIDIA Quadro K2200M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro K2200M .

AMD Cayman versus NVIDIA Quadro K2200M сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Passmark

Бенчмарк Passmark: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Passmark графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 1 Hitesti Score
3.7 Out of 3 Hitesti Score