AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

Общая информация

Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между AMD Cayman и NVIDIA GeForce GTX 680M SLI. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, а ниже представлены рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные критерии в играх и рабочих приложениях.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
196
TeraScale 3
Архитектура
Kepler
Cayman
Кодовое наименование
N13E-GTX
Desktop
Тип
Laptop
no data
Дата выхода
4 June 2012 (9 years ago)
$17.44
Актуальная цена
$149
Нет данных
Соотношение цены и качества
26.57
Cayman
Кодовое наименование GPU
N13E-GTX
Desktop
Сегмент рынка
Laptop

Технические характеристики

Какая из видеокарт лучше в сравнении AMD Cayman  против  NVIDIA GeForce GTX 680M SLI в технологическом процессе изготовления, энергопотреблении, а также базовой и турбо частоте графического процессора - это наиболее важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.

 

1536
Конвейеры
2688
Нет данных
Тактовая частота ядра
720 MHz
2,640 million
Количество транзисторов
Нет данных
40 nm
Технологический процесс
28 nm
1536
Конвееров / CUDA ядер
2688
2,640 million
Количество транзисторов
Нет данных

Размеры, разъемы и совместимость

Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт AMD Cayman и NVIDIA GeForce GTX 680M SLI. А также основные типов разъемов и подключаемых интерфейсов

Нет данных
Laptop size
large
Нет данных
Опции SLI
+

Память (частота и разгон)

Память видеокарт играет важную роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR), тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных.  В чем разница по типу, базовой и турбо-частоте, пропускной способности GDDR между AMD Cayman и NVIDIA GeForce GTX 680M SLI:

Нет данных
Тип памяти
GDDR5
Нет данных
Maximum RAM amount
2x 4 GB
Нет данных
Разрядность шины памяти
2x 256 Bit
Нет данных
Частота памяти
3600 MHz
Нет данных
Разделяемая память
-

Технологии

Давайте посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.

Нет данных
3D Vision
+
Нет данных
CUDA
+
Нет данных
Optimus
+
Нет данных
Verde Drivers
+

Поддержка API

Противостояние двух соперников AMD Cayman и NVIDIA GeForce GTX 680M SLI практически закончилось. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности. 

11.2 (11_0)
DirectX
DirectX 11, Shader 5.0
4.4
OpenGL
Нет данных

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cayman и NVIDIA GeForce GTX 680M SLI видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cayman или NVIDIA GeForce GTX 680M SLI для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Преимущества AMD Cayman

Дешевле ($17.44 vs $149)

Преимущества NVIDIA GeForce GTX 680M SLI

29.24% быстрее в тестах

Больше конвееров (2688 vs 1536)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cayman or NVIDIA GeForce GTX 680M SLI?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GTX 680M SLI .

AMD Cayman versus NVIDIA GeForce GTX 680M SLI сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

3DMark 11 Performance GPU

Бенчмарк 3DMark 11 Performance GPU: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark 11 Performance GPU графических процессоров на сайте hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Бенчмарк 3DMark Vantage Performance: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования 3DMark Vantage Performance графических процессоров на сайте hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Бенчмарк Unigine Heaven 3.0: Результаты тестирования производительности графических карт. Проверьте результаты тестирования Unigine Heaven 3.0 графических процессоров на сайте hitesti.com

Рейтинг пользователей

5.0 Out of 1 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score