Qualcomm Adreno 685 vs Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

687

Posição no ranking de desempenho

not rated

Sem dados

Arquitectura

TeraScale

6 December 2018 (3 years ago)

Data de lançamento

21 February 2008 (13 years ago)

$1429

Preço actual

$95

0.58

Relação custo-benefício

Sem dados

Nome de código da GPU

RV630

Laptop

Segmento de mercado

Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação Qualcomm Adreno 685 versus Radeon HD 2600 XT Mac Edition em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

Sem dados

Frequência do relógio central

700 MHz

7 nm

Processo tecnológico

65 nm

Sem dados

Número de texels processados por segundo

5.600

Sem dados

Operações com pontos flutuantes

168 gflops

Sem dados

Conversores / núcleos CUDA

120

Sem dados

Número de transístores

390 million

Sem dados

Desenho de saída de calor

45 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados

Interface

PCIe 1.0 x16

Sem dados

Alimentação suplementar

None

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition:

Sem dados

Tipo de memória

GDDR3

Sem dados

Maximum RAM amount

256 MB

Sem dados

Capacidade do autocarro de memória

128 Bit

Sem dados

Frequência de memória

1600 MHz

Sem dados

Largura de banda de memória

25.6 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados

Ligações ao visor

2x DVI

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho.

DirectX 12

DirectX

10.0 (10_0)

Sem dados

OpenGL

3.3

Sem dados

Vulkan

N/A

Sem dados

Shader Model

4.0

Sem dados

OpenCL

N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Qualcomm Adreno 685 ou Radeon HD 2600 XT Mac Edition bom para jogos.

Seleccionar jogos

		low 1280x720	med. 1920x1080	high 1920x1080	ultra 1920x1080	QHD 2560x1440	4K 3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020)	Qualcomm Adreno 685
Horizon Zero Dawn (2020)	Radeon HD 2600 XT Mac Edition
Death Stranding (2020)	Qualcomm Adreno 685
Death Stranding (2020)	Radeon HD 2600 XT Mac Edition
F1 2020 (2020)	Qualcomm Adreno 685
F1 2020 (2020)	Radeon HD 2600 XT Mac Edition
Gears Tactics (2020)	Qualcomm Adreno 685
Gears Tactics (2020)	Radeon HD 2600 XT Mac Edition
Doom Eternal (2020)	Qualcomm Adreno 685
Doom Eternal (2020)	Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Legend
5	Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
	May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30	Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40	Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60	Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
	May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
?	Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
	Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens Qualcomm Adreno 685

4.32% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (7 nm vs 65 nm)

Vantagens Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Mais barato ($95 vs $1429)

So, Qualcomm Adreno 685 or Radeon HD 2600 XT Mac Edition?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus Radeon HD 2600 XT Mac Edition comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Qualcomm Adreno 685

3.32%

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

-1%

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

Qualcomm Adreno 685

1927 (100 %)

Radeon HD 2600 XT Mac Edition

0(0%)

Avaliação do utilizador

3.3 Out of 12 Hitesti Score

0.0 Out of 0 Hitesti Score

Comparações populares de cartões gráficos

1.		Qualcomm Adreno 685 vs. NVIDIA GeForce GT 230M
2.		Qualcomm Adreno 685 vs. G92
3.		Qualcomm Adreno 685 vs. Intel UHD Graphics 630
4.		Qualcomm Adreno 685 vs. TU117
5.		Qualcomm Adreno 685 vs. NV15
6.		Qualcomm Adreno 685 vs. Tesla V100 PCIe 16 GB
7.		Qualcomm Adreno 685 vs. NVIDIA Quadro T1000
8.		Qualcomm Adreno 685 vs. Jetson Xavier NX GPU
9.		Qualcomm Adreno 685 vs. GeForce 8400 GS PCI
10.		Qualcomm Adreno 685 vs. Tesla V100 PCIe 32 GB
11.		Qualcomm Adreno 685 vs. NV39
12.		Qualcomm Adreno 685 vs. FireGL X1-128
13.		Qualcomm Adreno 685 vs. Rage 3
14.		Qualcomm Adreno 685 vs. GeForce4 MX 420 PCI
15.		Qualcomm Adreno 685 vs. Mobility Radeon HD 2300