Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
Qualcomm Adreno 685
VS
Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

687
Posição no ranking de desempenho
not rated
Sem dados
Arquitectura
TeraScale
6 December 2018 (3 years ago)
Data de lançamento
21 February 2008 (13 years ago)
$1429
Preço actual
$95
0.58
Relação custo-benefício
Sem dados
Sem dados
Nome de código da GPU
RV630
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação Qualcomm Adreno 685 versus Radeon HD 2600 XT Mac Edition em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

Sem dados
Frequência do relógio central
700 MHz
7 nm
Processo tecnológico
65 nm
Sem dados
Número de texels processados por segundo
5.600
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
168 gflops
Sem dados
Conversores / núcleos CUDA
120
Sem dados
Número de transístores
390 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
45 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Interface
PCIe 1.0 x16
Sem dados
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition:

Sem dados
Tipo de memória
GDDR3
Sem dados
Maximum RAM amount
256 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
Sem dados
Frequência de memória
1600 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
25.6 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Sem dados
Ligações ao visor
2x DVI

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

DirectX 12
DirectX
10.0 (10_0)
Sem dados
OpenGL
3.3
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
Shader Model
4.0
Sem dados
OpenCL
N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Qualcomm Adreno 685 e Radeon HD 2600 XT Mac Edition cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Qualcomm Adreno 685 ou Radeon HD 2600 XT Mac Edition bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
Death Stranding (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
F1 2020 (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
Gears Tactics (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
Doom Eternal (2020) Qualcomm Adreno 685
Radeon HD 2600 XT Mac Edition
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens Qualcomm Adreno 685

4.32% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (7 nm vs 65 nm)

Vantagens Radeon HD 2600 XT Mac Edition

Mais barato ($95 vs $1429)

So, Qualcomm Adreno 685 or Radeon HD 2600 XT Mac Edition?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Qualcomm Adreno 685 .

Qualcomm Adreno 685 versus Radeon HD 2600 XT Mac Edition comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

Avaliação do utilizador

3.3 Out of 12 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score