NVIDIA RTX A2000
VS
Quadro4 500 XGL
NVIDIA RTX A2000
VS
Quadro4 500 XGL

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA RTX A2000 e Quadro4 500 XGL. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

65
Posição no ranking de desempenho
not rated
Ampere
Arquitectura
Celsius
10 August 2021 (less than a year ago)
Data de lançamento
19 February 2002 (19 years ago)
$449
Preço inicial
Sem dados
$2680 (6x MSRP)
Preço actual
Sem dados
4.75
Relação custo-benefício
Sem dados
GA106
Nome de código da GPU
NV17 A3
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA RTX A2000 versus Quadro4 500 XGL em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

Sem dados
Frequência do relógio central
250 MHz
8 nm
Processo tecnológico
150 nm
124.8
Número de texels processados por segundo
1.000
3328
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
1200 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
13,250 million
Número de transístores
29 million
70 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA RTX A2000 e Quadro4 500 XGL vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 4.0 x16
Interface
AGP 4x
167 mm
Comprimento
168 mm
None
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA RTX A2000 e Quadro4 500 XGL:

GDDR6
Tipo de memória
SDR
6 GB
Maximum RAM amount
128 MB
192 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
12 GB/s
Frequência de memória
166 MHz
288.0 GB/s
Largura de banda de memória
2.656 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA RTX A2000 e Quadro4 500 XGL vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

4x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
No outputs

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA RTX A2000 e Quadro4 500 XGL está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
8.0
Sem dados
OpenGL
1.3
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
OpenCL
N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA RTX A2000 e Quadro4 500 XGL cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA RTX A2000 ou Quadro4 500 XGL bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA RTX A2000
Quadro4 500 XGL
Death Stranding (2020) NVIDIA RTX A2000
Quadro4 500 XGL
F1 2020 (2020) NVIDIA RTX A2000
Quadro4 500 XGL
Gears Tactics (2020) NVIDIA RTX A2000
Quadro4 500 XGL
Doom Eternal (2020) NVIDIA RTX A2000
Quadro4 500 XGL
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA RTX A2000

54.99% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (8 nm vs 150 nm)

Grande largura de banda de memória (288.0 GB/s vs 2.656 GB/s)

Vantagens Quadro4 500 XGL

Tamanho máximo de RAM (128 MB vs 6 GB)

So, NVIDIA RTX A2000 or Quadro4 500 XGL?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA RTX A2000 .

NVIDIA RTX A2000 versus Quadro4 500 XGL comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

14394 (100 %)

Avaliação do utilizador

4.1 Out of 16 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score