NVIDIA Quadro RTX A6000
VS
FirePro M3900
NVIDIA Quadro RTX A6000
VS
FirePro M3900

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA Quadro RTX A6000 e FirePro M3900. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

11
Posição no ranking de desempenho
not rated
Ampere
Arquitectura
Terascale 2
5 October 2020 (1 year ago)
Data de lançamento
13 April 2011 (10 years ago)
$4,649
Preço inicial
Sem dados
$10208 (2.2x MSRP)
Preço actual
$42
0.81
Relação custo-benefício
Sem dados
GA102
Nome de código da GPU
Seymour XT
Workstation
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA Quadro RTX A6000 versus FirePro M3900 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1410 MHz
Frequência do relógio central
700 MHz
8 nm
Processo tecnológico
40 nm
625.0
Número de texels processados por segundo
6.000
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
240 gflops
10752
Conversores / núcleos CUDA
160
1800 MHz
Velocidade de aceleração
750 MHz
28,300 million
Número de transístores
370 million
300 Watt
Desenho de saída de calor
20 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA Quadro RTX A6000 e FirePro M3900 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 4.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
267 mm
Comprimento
Sem dados
8-pin EPS
Alimentação suplementar
Sem dados
Sem dados
Apoio aos autocarros
n/a
Sem dados
Form factor
chip-down

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA Quadro RTX A6000 e FirePro M3900:

GDDR6
Tipo de memória
GDDR3
48 GB
Maximum RAM amount
1 GB
384 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
16000 MHz
Frequência de memória
900 MHz
768.0 GB/s
Largura de banda de memória
14 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA Quadro RTX A6000 e FirePro M3900 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

4x DisplayPort
Ligações ao visor
No outputs
Sem dados
Eyefinity
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA Quadro RTX A6000 e FirePro M3900 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
11.2 (11_0)
Sem dados
OpenGL
4.4
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
Shader Model
5.0
Sem dados
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro RTX A6000 e FirePro M3900 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro RTX A6000 ou FirePro M3900 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
FirePro M3900
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
FirePro M3900
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
FirePro M3900
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
FirePro M3900
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro RTX A6000
FirePro M3900
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA Quadro RTX A6000

79.43% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (8 nm vs 40 nm)

Tamanho máximo de RAM (48 GB vs 1 GB)

Grande largura de banda de memória (768.0 GB/s vs 14 GB/s)

Vantagens FirePro M3900

Mais barato ($42 vs $10208 (2.2x MSRP))

So, NVIDIA Quadro RTX A6000 or FirePro M3900?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro RTX A6000 .

NVIDIA Quadro RTX A6000 versus FirePro M3900 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

2.4 Out of 200 Hitesti Score
3.6 Out of 5 Hitesti Score