NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
VS
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

306
Posição no ranking de desempenho
not rated
28.77
Relação custo-benefício
Sem dados
Maxwell
Arquitectura
Tesla 2.0
GM107
Nome de código
Sem dados
Desktop
Tipo
Sem dados
18 February 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
27 November 2008 (13 years ago)
$149
Preço inicial
$299
$273 (1.8x MSRP)
Preço actual
Sem dados
5.62
Relação custo-benefício
Sem dados
GM107
Nome de código da GPU
GT200B
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

640
Transportadores
Sem dados
1020 MHz
Frequência do relógio central
576 MHz
1085 MHz
Aceleração
Sem dados
1,870 million
Número de transístores
Sem dados
28 nm
Processo tecnológico
55 nm
60 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
43.40
Número de texels processados por segundo
41.47
1,389 gflops
Operações com pontos flutuantes
536.5 gflops
640
Núcleos CUDA
Sem dados
640
Conversores / núcleos CUDA
216
1085 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
1,870 million
Número de transístores
1,400 million
60 Watt
Desenho de saída de calor
171 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
5.7" (14.5 cm)
Comprimento
267 mm
None
Alimentação suplementar
2x 6-pin
PCI Express 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados
4.376" (11.1 cm)
Altura
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2:

GDDR5
Tipo de memória
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
896 MB
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
448 Bit
5.4 GB/s
Frequência de memória
1998 MHz
86.4 GB/s
Largura de banda de memória
111.9 GB/s
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Ligações ao visor
2x DVI, 1x S-Video
+
Apoio G-SYNC
Sem dados
4 displays
Multi monitor support
Sem dados
+
HDCP
Sem dados
2048x1536
Maximum VGA resolution
Sem dados
Internal
Audio input for HDMI
Sem dados
+
HDMI
Sem dados

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

+
3D Vision
Sem dados
+
GPU Boost
Sem dados
+
CUDA
1.3
+
GeForce Experience
Sem dados
+
Blu Ray 3D
Sem dados
+
3D Gaming
Sem dados
+
3D Vision Live
Sem dados
+
FXAA
Sem dados
+
TXAA
Sem dados
+
Adaptive VSync
Sem dados

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1.126
Vulkan
N/A
5.1
Shader Model
4.0
1.2
OpenCL
1.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce GTX 750 Ti e GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce GTX 750 Ti ou GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 750 Ti

19.06% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 55 nm)

Apoio G-SYNC

Vantagens GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Tamanho máximo de RAM (896 MB vs 2 GB)

Grande largura de banda de memória (111.9 GB/s vs 86.4 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti or GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GTX 750 Ti .

NVIDIA GeForce GTX 750 Ti versus GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 comparação em testes de referência

Unigine Heaven 4.0

Benchmark Unigine Heaven 4.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 4.0 das GPUs em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de Octane Render OctaneBench das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

4.1 Out of 456 Hitesti Score
5.0 Out of 2 Hitesti Score