AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
AMD Radeon R9 280
VS
NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon R9 280 e NVIDIA GeForce GTX 460 SE. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

237
Posição no ranking de desempenho
472
Sem dados
Relação custo-benefício
13.80
GCN 1.0
Arquitectura
Fermi
Tahiti
Nome de código
GF104
Desktop
Tipo
Desktop
4 March 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
15 November 2010 (11 years ago)
$279
Preço inicial
$160
$305 (1.1x MSRP)
Preço actual
$350 (2.2x MSRP)
reference
Desenho
Sem dados
10.12
Relação custo-benefício
0.96
Tahiti
Nome de código da GPU
GF104
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 460 SE em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1792
Transportadores
288
Sem dados
Frequência do relógio central
650 MHz
933 MHz
Aceleração
Sem dados
4,313 million
Número de transístores
1,950 million
28 nm
Processo tecnológico
40 nm
200 Watt
Consumo de energia (TDP)
150 Watt
104.5
Número de texels processados por segundo
31.2 billion/sec
3,344 gflops
Operações com pontos flutuantes
748.8 gflops
Sem dados
Temperatura máxima
104 °C
Sem dados
Núcleos CUDA
288
1792
Conversores / núcleos CUDA
288
933 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
4,313 million
Número de transístores
1,950 million
200 Watt
Desenho de saída de calor
150 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 280 e NVIDIA GeForce GTX 460 SE vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

PCIe 3.0 x16
Interface
PCIe 2.0 x16
275 mm
Comprimento
8.25" (210 mm) (21 cm)
1 x 6-pin + 1 x 8-pin
Alimentação suplementar
6-pin & 6-pin
Sem dados
Opções SLI
+
PCIe 3.0
Apoio aos autocarros
16x PCI-E 2.0
Sem dados
Altura
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon R9 280 e NVIDIA GeForce GTX 460 SE:

GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
3 GB
Maximum RAM amount
1 GB
384 Bit
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
1250 MHz
Frequência de memória
1700 MHz
240 GB/s
Largura de banda de memória
108.8 GB/s

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon R9 280 e NVIDIA GeForce GTX 460 SE vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Ligações ao visor
2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Sem dados
Multi monitor support
+
Sem dados
Maximum VGA resolution
2048x1536
Sem dados
Audio input for HDMI
Internal
1
Eyefinity
Sem dados
+
HDMI
+
-
DisplayPort support
Sem dados
Sem dados
Number of display connectors
2

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
3D Vision
+
Sem dados
CUDA
+
Sem dados
Surround
+
-
AppAcceleration
Sem dados
1
CrossFire
Sem dados
1
FreeSync
Sem dados
+
HD3D
Sem dados
1
LiquidVR
Sem dados
-
PowerTune
Sem dados
1
TressFX
Sem dados
+
TrueAudio
Sem dados
-
ZeroCore
Sem dados
+
DDMA audio
Sem dados
-
Enduro
Sem dados
+
UVD
Sem dados
Sem dados
DSR
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon R9 280 e NVIDIA GeForce GTX 460 SE está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

DirectX® 12
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.1
+
Vulkan
Sem dados
5.1
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados
-
Mantle
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon R9 280 e NVIDIA GeForce GTX 460 SE cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon R9 280 ou NVIDIA GeForce GTX 460 SE bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 280
NVIDIA GeForce GTX 460 SE
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon R9 280

16.76% mais rápido nos testes

Mais barato ($305 (1.1x MSRP) vs $350 (2.2x MSRP))

Mais transportadores (1792 vs 288)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Tamanho máximo de RAM (3 GB vs 1 GB)

Grande largura de banda de memória (240 GB/s vs 108.8 GB/s)

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Menos consumo de energia (150 Watt vs 200 Watt)

So, AMD Radeon R9 280 or NVIDIA GeForce GTX 460 SE?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 280 .

AMD Radeon R9 280 versus NVIDIA GeForce GTX 460 SE comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

3.5 Out of 30 Hitesti Score
3.5 Out of 10 Hitesti Score