AMD Radeon HD 8250
VS
WinCharger
AMD Radeon HD 8250
VS
WinCharger

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon HD 8250 e WinCharger. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

1027
Posição no ranking de desempenho
not rated
GCN
Arquitectura
Mach
1 June 2013 (8 years ago)
Data de lançamento
1 November 1995 (26 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$229
$501
Preço actual
Sem dados
Temash
Nome de código da GPU
Mach64
Laptop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon HD 8250 versus WinCharger em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

300 MHz
Frequência do relógio central
40 MHz
28 nm
Processo tecnológico
600 nm
3.200
Número de texels processados por segundo
Sem dados
128
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
400 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
1,178 million
Número de transístores
1 million
8 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon HD 8250 e WinCharger vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

IGP
Interface
PCI

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon HD 8250 e WinCharger:

System Shared
Tipo de memória
EDO
Sem dados
Maximum RAM amount
2 MB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
Sem dados
Frequência de memória
40 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
320.0 MB/s
+
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon HD 8250 e WinCharger vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
1x VGA

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon HD 8250 e WinCharger está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

Sem dados
DirectX
N/A
Sem dados
OpenGL
N/A
Sem dados
Vulkan
N/A
Sem dados
OpenCL
N/A

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon HD 8250 e WinCharger cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon HD 8250 ou WinCharger bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon HD 8250
WinCharger
Death Stranding (2020) AMD Radeon HD 8250
WinCharger
F1 2020 (2020) AMD Radeon HD 8250
WinCharger
Gears Tactics (2020) AMD Radeon HD 8250
WinCharger
Doom Eternal (2020) AMD Radeon HD 8250
WinCharger
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon HD 8250

1.78% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 600 nm)

Vantagens WinCharger

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon HD 8250 or WinCharger?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon HD 8250 .

AMD Radeon HD 8250 versus WinCharger comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

2.6 Out of 9 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score