AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon E8950
VS
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Radeon E8950 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop). É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
498
GCN 3.0
Arquitectura
GCN
Amethyst
Nome de código
Kaveri Spectre
Desktop
Tipo
Desktop
29 September 2015 (6 years ago)
Data de lançamento
14 January 2014 (7 years ago)
Amethyst
Nome de código da GPU
Kaveri Spectre
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Radeon E8950 versus AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

2048
Transportadores
384
735 MHz
Frequência do relógio central
720 MHz
1000 MHz
Aceleração
Sem dados
5,000 million
Número de transístores
Sem dados
28 nm
Processo tecnológico
28 nm
95 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
128.0
Número de texels processados por segundo
Sem dados
4,096 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
2048
Conversores / núcleos CUDA
384
1000 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
5,000 million
Número de transístores
Sem dados
95 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon E8950 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

MXM-B (3.0)
Interface
Sem dados
None
Alimentação suplementar
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Radeon E8950 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop):

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
8 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
6000 MHz
Frequência de memória
Sem dados
192.0 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
Sem dados
Memória partilhada
+

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Radeon E8950 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

No outputs
Ligações ao visor
Sem dados

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Sem dados
DirectCompute 5.0
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Radeon E8950 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
4.6
OpenGL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Radeon E8950 e AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Radeon E8950 ou AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Death Stranding (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
F1 2020 (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Gears Tactics (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Doom Eternal (2020) AMD Radeon E8950
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Radeon E8950

Mais transportadores (2048 vs 384)

Vantagens AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

7.14% mais rápido nos testes

So, AMD Radeon E8950 or AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon E8950 versus AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) comparação em testes de referência

3DMark Ice Storm GPU

Benchmark 3DMark Ice Storm GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste da GPU 3DMark Ice Storm GPU em hitesti.com

3DMark Cloud Gate GPU

Benchmark 3DMark Cloud Gate GPU: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU 3DMark Cloud Gate GPU em hitesti.com

3DMark Fire Strike Score

Benchmark 3DMark Fire Strike Score: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste 3DMark Fire Strike Score das GPUs em hitesti.com

3DMark Fire Strike Graphics

Benchmark 3DMark Fire Strike Graphics: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste 3DMark Fire Strike Graphics dos GPUs em hitesti.com

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste Unigine Heaven 3.0 das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

0.0 Out of 0 Hitesti Score
2.3 Out of 4 Hitesti Score