AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro K3000M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro K3000M

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3000M. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
515
Relação custo-benefício
11.89
GCN 4.0
Arquitectura
Kepler
Baffin
Nome de código
GK104
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
1 June 2012 (9 years ago)
Preço inicial
$155
$78
Preço actual
$223 (1.4x MSRP)
4.0
Geração de GCN
Sem dados
Sem dados
Relação custo-benefício
1.34
Baffin
Nome de código da GPU
N14E-Q1
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Baffin versus NVIDIA Quadro K3000M em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1024
Transportadores
576
855 MHz
Frequência do relógio central
654 MHz
1200 MHz
Aceleração
Sem dados
3,000 million
Número de transístores
3,540 million
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
80 W
Consumo de energia (TDP)
75 Watt
Número de texels processados por segundo
31.39
Operações com pontos flutuantes
753.4 gflops
1024
Conversores / núcleos CUDA
576
3,000 million
Número de transístores
3,540 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
75 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3000M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Interface
MXM-B (3.0)
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3000M:

Tipo de memória
GDDR5
Maximum RAM amount
4 GB
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Frequência de memória
2800 MHz
Largura de banda de memória
89.6 GB/s
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3000M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

CUDA
+
Optimus
+

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3000M está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
Vulkan
+
Shader Model
5.1
OpenCL
1.2

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Baffin e NVIDIA Quadro K3000M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Baffin ou NVIDIA Quadro K3000M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3000M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3000M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3000M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3000M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro K3000M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Baffin

Mais barato ($78 vs $223 (1.4x MSRP))

Mais transportadores (1024 vs 576)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Apoio G-SYNC

Apoio VR

Monitores múltiplos

Vantagens NVIDIA Quadro K3000M

7.3% mais rápido nos testes

Menos consumo de energia (75 Watt vs 80 W)

So, AMD Baffin or NVIDIA Quadro K3000M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro K3000M .

AMD Baffin versus NVIDIA Quadro K3000M comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

3DMark 11 Performance GPU

Benchmark 3DMark 11 GPU de desempenho: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verifique os resultados do teste de GPU de desempenho 3DMark 11 das GPUs de desempenho em hitesti.com

3DMark Vantage Performance

Benchmark 3DMark Vantage Performance: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de desempenho do 3DMark Vantage Performance das GPUs em hitesti.com

Octane Render OctaneBench

Benchmark Octane Render OctaneBench: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste de Octane Render OctaneBench das GPUs em hitesti.com

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

5.0 Out of 3 Hitesti Score
4.5 Out of 10 Hitesti Score