AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 2500M
AMD Baffin
VS
NVIDIA Quadro FX 2500M

Informação geral

A secção de informações gerais na lista de comparação de cartões de vídeo contém informações sobre a data de lançamento, tipo, classificação geral e outros dados úteis para determinar o vencedor entre AMD Baffin e NVIDIA Quadro FX 2500M. É favor notar que as comparações são feitas de forma transversal, e abaixo estão as classificações a partir de referências sintéticas que definem critérios diferentes em jogos e aplicações de trabalho.

not rated
Posição no ranking de desempenho
1019
Relação custo-benefício
14.24
GCN 4.0
Arquitectura
G7x
Baffin
Nome de código
G71
Desktop
Tipo
Mobile workstation
no data
Data de lançamento
29 September 2005 (16 years ago)
Preço inicial
$99.99
$78
Preço actual
$126 (1.3x MSRP)
4.0
Geração de GCN
Sem dados
Sem dados
Relação custo-benefício
0.02
Baffin
Nome de código da GPU
G71glm
Desktop
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Que placa gráfica é melhor em comparação AMD Baffin versus NVIDIA Quadro FX 2500M em termos de processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e turbo GPU é a parte mais importante contida na classificação da placa gráfica.

1024
Transportadores
32
855 MHz
Frequência do relógio central
8 MHz
1200 MHz
Aceleração
500 MHz
3,000 million
Número de transístores
278 million
14 nm
Processo tecnológico
90 nm
80 W
Consumo de energia (TDP)
45 Watt
Número de texels processados por segundo
12.00
1024
Conversores / núcleos CUDA
32
Sem dados
Velocidade de aceleração
500 MHz
3,000 million
Número de transístores
278 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
45 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Baffin e NVIDIA Quadro FX 2500M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Interface
MXM-III
Laptop size
large

Memória (frequência e overclocking)

A memória da placa de vídeo desempenha um papel importante tanto nos jogos como nas aplicações gráficas. Quanto mais alto for o padrão (GDDR), melhor. Tem um impacto directo na velocidade e eficiência de processamento. Qual é a diferença em termos de tipo, frequência base e turbo, largura de banda GDDR entre AMD Baffin e NVIDIA Quadro FX 2500M:

Tipo de memória
GDDR3
Maximum RAM amount
512 MB
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Frequência de memória
1200 MHz
Largura de banda de memória
38.4 GB/s
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

Vamos discutir como as placas gráficas AMD Baffin e NVIDIA Quadro FX 2500M vêm em tamanhos diferentes (comprimento), tipos de conector e tipos de interfaces.

Ligações ao visor
No outputs

Tecnologia

Vamos ver qual é a diferença. Vale a pena notar que a NVIDIA que AMD está a utilizar tecnologias diferentes.

Suporte API

A batalha entre os dois rivais {AMD Baffin e NVIDIA Quadro FX 2500M está quase terminada. O suporte de hardware (API) não afecta grandemente o desempenho global, não é contabilizado em benchmarks sintéticos e outros testes de desempenho. 

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Baffin e NVIDIA Quadro FX 2500M cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Baffin ou NVIDIA Quadro FX 2500M bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 2500M
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 2500M
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 2500M
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 2500M
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA Quadro FX 2500M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

Vantagens AMD Baffin

Mais barato ($78 vs $126 (1.3x MSRP))

Mais transportadores (1024 vs 32)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 90 nm)

Apoio G-SYNC

Apoio VR

Monitores múltiplos

Vantagens NVIDIA Quadro FX 2500M

0.84% mais rápido nos testes

Menos consumo de energia (45 Watt vs 80 W)

So, AMD Baffin or NVIDIA Quadro FX 2500M?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro FX 2500M .

AMD Baffin versus NVIDIA Quadro FX 2500M comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Passmark

Benchmark Passmark: Resultado do teste de desempenho das placas gráficas. Verificar os resultados do teste Passmark das GPUs em hitesti.com

Avaliação do utilizador

5.0 Out of 3 Hitesti Score
3.0 Out of 4 Hitesti Score