NVIDIA GeForce GTX 950
VS
NVIDIA GRID K240Q
NVIDIA GeForce GTX 950
VS
NVIDIA GRID K240Q

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 950 と NVIDIA GRID K240Q の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

242
業績ランキングでの位置づけ
414
13.60
バリュー・フォー・マネー
データなし
Maxwell
建築
Kepler
GM206
コードネーム
GK104
Desktop
タイプ
Workstation
20 August 2015 (6 years ago)
発売日
28 June 2013 (8 years ago)
$159
初期価格
$469
$181 (1.1x MSRP)
現在の価格
データなし
24.57
バリュー・フォー・マネー
データなし
GM206
プロセッサーコード名
GK104
Desktop
市場区分
Workstation

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 950とNVIDIA GRID K240Qを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

768
コンベア
1536
1024 MHz
コアクロック周波数
745 MHz
1188 MHz
加速度
データなし
2,940 million
トランジスター数
3,540 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
90 Watt
消費電力
225 Watt
49.2 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
95.36
1,825 gflops
浮動小数点演算
2,289 gflops
768
CUDAコア
データなし
768
コンバーター / CUDAコア
1536
1188 MHz
加速度
データなし
2,940 million
トランジスター数
3,540 million
90 Watt
設計熱出力
225 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 950およびNVIDIA GRID K240Qがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
7.938" (20.2 cm)
長さ
データなし
1x 6-pins
補食
データなし
+
SLIオプション
データなし
350 Watt
Recommended system power (PSU)
データなし
PCI Express 3.0
バス対応
データなし
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 950とNVIDIA GRID K240Qのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
6.6 GB/s
メモリ周波数
5000 MHz
105.6 GB/s
メモリ帯域幅
160.0 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 950およびNVIDIA GRID K240Qがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
ディスプレイとの接続
No outputs
+
G-SYNC対応
データなし
4 displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
2.0
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
+
GeForce Experience
データなし
+
Surround
データなし
+
Adaptive Vertical Sync
データなし
+
GameStream
データなし
+
GeForce ShadowPlay
データなし
+
GameWorks
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 950とNVIDIA GRID K240Qの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.5
OpenGL
4.6
1.1.126
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 950 と NVIDIA GRID K240Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 950 または NVIDIA GRID K240Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
NVIDIA GRID K240Q
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
NVIDIA GRID K240Q
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
NVIDIA GRID K240Q
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
NVIDIA GRID K240Q
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
NVIDIA GRID K240Q
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 950

14.68% テストが早い

消費電力の低減 (90 Watt vs 225 Watt)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

G-SYNC対応

メリット NVIDIA GRID K240Q

その他のコンベア (1536 vs 768)

大容量メモリ帯域 (160.0 GB/s vs 105.6 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 950 or NVIDIA GRID K240Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 950 .

NVIDIA GeForce GTX 950 versus NVIDIA GRID K240Q ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.3 Out of 155 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score