AMD Radeon RX 550
VS
NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Radeon RX 550
VS
NVIDIA GeForce GTX 950

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon RX 550 と NVIDIA GeForce GTX 950 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

398
業績ランキングでの位置づけ
242
32.72
バリュー・フォー・マネー
13.60
GCN 4.0
建築
Maxwell
Lexa
コードネーム
GM206
Desktop
タイプ
Desktop
20 April 2017 (4 years ago)
発売日
20 August 2015 (6 years ago)
$79
初期価格
$159
$851 (10.8x MSRP)
現在の価格
$181 (1.1x MSRP)
2.89
バリュー・フォー・マネー
24.57
Lexa
プロセッサーコード名
GM206
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon RX 550とNVIDIA GeForce GTX 950を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

512
コンベア
768
1100 MHz
コアクロック周波数
1024 MHz
1183 MHz
加速度
1188 MHz
2,200 million
トランジスター数
2,940 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
50 Watt
消費電力
90 Watt
37.86
1秒間に処理するテクセル数
49.2 billion/sec
1,211 gflops
浮動小数点演算
1,825 gflops
データなし
CUDAコア
768
512
コンバーター / CUDAコア
768
1183 MHz
加速度
1188 MHz
2,200 million
トランジスター数
2,940 million
50 Watt
設計熱出力
90 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon RX 550およびNVIDIA GeForce GTX 950がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x16
145 mm
長さ
7.938" (20.2 cm)
None
補食
1x 6-pins
データなし
SLIオプション
+
データなし
Recommended system power (PSU)
350 Watt
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon RX 550とNVIDIA GeForce GTX 950のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
7000 MHz
メモリ周波数
6.6 GB/s
112.0 GB/s
メモリ帯域幅
105.6 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon RX 550およびNVIDIA GeForce GTX 950がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
+
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
2.0
データなし
CUDA
+
データなし
GeForce Experience
+
データなし
Surround
+
データなし
Adaptive Vertical Sync
+
データなし
GameStream
+
データなし
GeForce ShadowPlay
+
データなし
GameWorks
+

API 対応

ライバルであるAMD Radeon RX 550とNVIDIA GeForce GTX 950の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon RX 550 と NVIDIA GeForce GTX 950 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon RX 550 または NVIDIA GeForce GTX 950 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon RX 550
NVIDIA GeForce GTX 950
Death Stranding (2020) AMD Radeon RX 550
NVIDIA GeForce GTX 950
F1 2020 (2020) AMD Radeon RX 550
NVIDIA GeForce GTX 950
Gears Tactics (2020) AMD Radeon RX 550
NVIDIA GeForce GTX 950
Doom Eternal (2020) AMD Radeon RX 550
NVIDIA GeForce GTX 950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon RX 550

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (50 Watt vs 90 Watt)

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (112.0 GB/s vs 105.6 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTX 950

13.34% テストが早い

より安く ($181 (1.1x MSRP) vs $851 (10.8x MSRP))

その他のコンベア (768 vs 512)

G-SYNC対応

So, AMD Radeon RX 550 or NVIDIA GeForce GTX 950?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 950 .

AMD Radeon RX 550 versus NVIDIA GeForce GTX 950 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.0 Out of 297 Hitesti Score
4.3 Out of 154 Hitesti Score