NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost と NVIDIA Quadro FX 3800M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

347
業績ランキングでの位置づけ
814
Kepler
建築
G9x
GK106
コードネーム
G92
Desktop
タイプ
Mobile workstation
26 March 2013 (8 years ago)
発売日
20 December 2009 (11 years ago)
$169
初期価格
データなし
$280 (1.7x MSRP)
現在の価格
$199
3.57
バリュー・フォー・マネー
0.16
GK106
プロセッサーコード名
N10E-GLM4
Desktop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostとNVIDIA Quadro FX 3800Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

768
コンベア
128
980 MHz
コアクロック周波数
675 MHz
1033 MHz
加速度
データなし
2,540 million
トランジスター数
754 million
28 nm
技術プロセス
55 nm
134 Watt
消費電力
100 Watt
62.7 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
43.20
1,585 gflops
浮動小数点演算
422.4 gflops
97 °C
最高温度
データなし
768
CUDAコア
データなし
768
コンバーター / CUDAコア
128
1033 MHz
加速度
データなし
2,540 million
トランジスター数
754 million
134 Watt
設計熱出力
100 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostおよびNVIDIA Quadro FX 3800Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
MXM-B (3.0)
9.5" (24.1 cm)
長さ
データなし
One 6-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
large
+
SLIオプション
データなし
PCI Express 3.0
バス対応
データなし
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostとNVIDIA Quadro FX 3800Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
192 Bit
メモリバス容量
256 Bit
6.0 GB/s
メモリ周波数
1000 MHz
144.2 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostおよびNVIDIA Quadro FX 3800Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
ディスプレイとの接続
No outputs
+
G-SYNC対応
データなし
4 Displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
GPU Boost
データなし
+
CUDA
+
+
3D Gaming
データなし
+
3D Vision Live
データなし
+
FXAA
データなし
+
TXAA
データなし
+
Adaptive VSync
データなし
+
3D Blu-Ray
データなし
データなし
PowerMizer 8.0
+

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 650 Ti BoostとNVIDIA Quadro FX 3800Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.3
OpenGL
3.3
1.1.126
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost と NVIDIA Quadro FX 3800M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost または NVIDIA Quadro FX 3800M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA Quadro FX 3800M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA Quadro FX 3800M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA Quadro FX 3800M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA Quadro FX 3800M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA Quadro FX 3800M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

11.17% テストが早い

その他のコンベア (768 vs 128)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (144.2 GB/s vs 64 GB/s)

G-SYNC対応

メリット NVIDIA Quadro FX 3800M

より安く ($199 vs $280 (1.7x MSRP))

消費電力の低減 (100 Watt vs 134 Watt)

So, NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost or NVIDIA Quadro FX 3800M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost .

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost versus NVIDIA Quadro FX 3800M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.9 Out of 27 Hitesti Score
3.0 Out of 3 Hitesti Score