NVIDIA GeForce GTX 460
VS
NVIDIA GeForce GTX 295
NVIDIA GeForce GTX 460
VS
NVIDIA GeForce GTX 295

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 460 と NVIDIA GeForce GTX 295 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

440
業績ランキングでの位置づけ
609
15.30
バリュー・フォー・マネー
8.08
Fermi
建築
Tesla 2.0
GF104
コードネーム
GT200B
Desktop
タイプ
Desktop
12 July 2010 (11 years ago)
発売日
8 January 2009 (12 years ago)
$199
初期価格
$500
$119 (0.6x MSRP)
現在の価格
$200 (0.4x MSRP)
3.85
バリュー・フォー・マネー
0.54
GF104
プロセッサーコード名
GT200B
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 460とNVIDIA GeForce GTX 295を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

336
コンベア
240
675 MHz
コアクロック周波数
576 MHz
1,950 million
トランジスター数
1,400 million
40 nm
技術プロセス
55 nm
160 Watt
消費電力
289 Watt
37.80
1秒間に処理するテクセル数
92.2 billion/sec
907.2 gflops
浮動小数点演算
2x 596.2 gflops
データなし
最高温度
105 °C
データなし
CUDAコア
480
データなし
CUDA cores per GPU
240
336
コンバーター / CUDAコア
240
1,950 million
トランジスター数
1,400 million
160 Watt
設計熱出力
289 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 460およびNVIDIA GeForce GTX 295がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
8.25"(210 mm) (21 cm)
長さ
10.5" (267 mm) (26.7 cm)
6-pin & 6-pin
補食
6-pin & 8-pin
+
SLIオプション
+
16x PCI-E 2.0
バス対応
データなし
4.376"(111 mm) (11.1 cm)
高さ
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 460とNVIDIA GeForce GTX 295のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
768 MB
Maximum RAM amount
1792 MB
192 Bit
メモリバス容量
896 Bit
3600 MHz
メモリ周波数
999 MHz
86.4 GB/s
メモリ帯域幅
223.8 GB/s
データなし
Standard memory config per GPU
896 MB
データなし
Memory interface width per GPU
448 Bit

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 460およびNVIDIA GeForce GTX 295がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Two Dual Link DVI, Mini HDMI
ディスプレイとの接続
Two Dual Link DVIHDMI
+
Multi monitor support
+
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
2048x1536
Internal
Audio input for HDMI
S/PDIF
+
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
+
+
CUDA
+
データなし
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
128bit

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 460とNVIDIA GeForce GTX 295の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.1
OpenGL
2.1
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 460 と NVIDIA GeForce GTX 295 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 460 または NVIDIA GeForce GTX 295 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
NVIDIA GeForce GTX 295
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
NVIDIA GeForce GTX 295
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
NVIDIA GeForce GTX 295
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
NVIDIA GeForce GTX 295
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 460
NVIDIA GeForce GTX 295
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 460

5.3% テストが早い

より安く ($119 (0.6x MSRP) vs $200 (0.4x MSRP))

その他のコンベア (336 vs 240)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 55 nm)

消費電力の低減 (160 Watt vs 289 Watt)

メリット NVIDIA GeForce GTX 295

最大RAMサイズ (1792 MB vs 768 MB)

大容量メモリ帯域 (223.8 GB/s vs 86.4 GB/s)

So, NVIDIA GeForce GTX 460 or NVIDIA GeForce GTX 295?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 460 .

NVIDIA GeForce GTX 460 versus NVIDIA GeForce GTX 295 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

3.6 Out of 93 Hitesti Score
3.4 Out of 8 Hitesti Score