NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
VS
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
VS
GeForce MX450 30.5W 10Gbps

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q と GeForce MX450 30.5W 10Gbps の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

217
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Turing
建築
Turing
TU117
コードネーム
データなし
Laptop
タイプ
データなし
2 April 2020 (1 year ago)
発売日
25 August 2020 (1 year ago)
$1183
現在の価格
データなし
6.32
バリュー・フォー・マネー
データなし
N18P-G62 Max-Q
プロセッサーコード名
TU117
Laptop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce MX450 30.5W 10Gbpsを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1024
コンベア
データなし
1035 MHz
コアクロック周波数
データなし
1200 MHz
加速度
データなし
4,700 million
トランジスター数
データなし
12 nm
技術プロセス
12 nm
50 Watt
消費電力
データなし
76.80
1秒間に処理するテクセル数
88.20
1024
コンバーター / CUDAコア
896
1200 MHz
加速度
1575 MHz
4,700 million
トランジスター数
4,700 million
50 Watt
設計熱出力
31 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびGeForce MX450 30.5W 10Gbpsがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 4.0 x4
None
補食
None
medium sized
Laptop size
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce MX450 30.5W 10Gbpsのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR6
メモリータイプ
GDDR6
4 GB
Maximum RAM amount
2 GB
128 Bit
メモリバス容量
64 Bit
10000 MHz
メモリ周波数
10 GB/s
160.0 GB/s
メモリ帯域幅
80 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-QおよびGeForce MX450 30.5W 10Gbpsがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
7.5

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-QとGeForce MX450 30.5W 10Gbpsの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
1.2
データなし
Shader Model
6.5
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q と GeForce MX450 30.5W 10Gbps グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q または GeForce MX450 30.5W 10Gbps ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 162.9 73.7 44.4 33.4 23.5 13.5
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 145.1 91.2 52.6
GeForce MX450 30.5W 10Gbps
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

30.26% テストが早い

最大RAMサイズ (4 GB vs 2 GB)

大容量メモリ帯域 (160.0 GB/s vs 80 GB/s)

メリット GeForce MX450 30.5W 10Gbps

There is no accountable advantage

So, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q or GeForce MX450 30.5W 10Gbps?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q .

NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q versus GeForce MX450 30.5W 10Gbps ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.4 Out of 9 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score