NVIDIA GeForce 8800 GT
VS
AMD Radeon R9 390
NVIDIA GeForce 8800 GT
VS
AMD Radeon R9 390

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、NVIDIA GeForce 8800 GT と AMD Radeon R9 390 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

846
業績ランキングでの位置づけ
148
2.12
バリュー・フォー・マネー
19.18
Tesla
建築
GCN 2.0
G92
コードネーム
Grenada
Desktop
タイプ
Desktop
29 October 2007 (14 years ago)
発売日
18 June 2015 (6 years ago)
$349
初期価格
$329
$201 (0.6x MSRP)
現在の価格
$320 (1x MSRP)
データなし
デザイン
reference
0.09
バリュー・フォー・マネー
31.34
G92
プロセッサーコード名
Grenada
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

NVIDIA GeForce 8800 GTとAMD Radeon R9 390を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

112
コンベア
2560
600 MHz
コアクロック周波数
データなし
データなし
加速度
1000 MHz
754 million
トランジスター数
6,200 million
65 nm
技術プロセス
28 nm
105 Watt
消費電力
275 Watt
33.6 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
160.0
336.0 gflops
浮動小数点演算
5,120 gflops
105 °C
最高温度
データなし
112
CUDAコア
データなし
112
コンバーター / CUDAコア
2560
データなし
加速度
1000 MHz
754 million
トランジスター数
6,200 million
105 Watt
設計熱出力
275 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8800 GTおよびAMD Radeon R9 390がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
9" (22.9 cm)
長さ
275 mm
6-pin & 8-pin
補食
1 x 6-pin, 1 x 8-pin
2-way
SLIオプション
データなし
PCI-E 2.0
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Bridgeless CrossFire
1

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. NVIDIA GeForce 8800 GTとAMD Radeon R9 390のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
512 Bit
900 MHz
メモリ周波数
1000 MHz
57.6 GB/s
メモリ帯域幅
384 GB/s
データなし
High bandwidth memory (HBM)
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードNVIDIA GeForce 8800 GTおよびAMD Radeon R9 390がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

Dual Link DVIHDTV
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
+
Multi monitor support
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
S/PDIF
Audio input for HDMI
データなし
データなし
Eyefinity
1
データなし
Number of Eyefinity displays
6
データなし
HDMI
+
データなし
DisplayPort support
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

+
3D Vision
データなし
+
CUDA
データなし
データなし
AppAcceleration
-
データなし
CrossFire
1
データなし
FreeSync
1
データなし
HD3D
-
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
+
データなし
ZeroCore
-
データなし
VCE
+
データなし
DDMA audio
+
データなし
Enduro
-
128bit
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)
データなし

API 対応

ライバルであるNVIDIA GeForce 8800 GTとAMD Radeon R9 390の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
DirectX® 12
2.1
OpenGL
4.6
N/A
Vulkan
+
4.0
Shader Model
6.3
1.1
OpenCL
2.0
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 8800 GT と AMD Radeon R9 390 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 8800 GT または AMD Radeon R9 390 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
AMD Radeon R9 390
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
AMD Radeon R9 390
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
AMD Radeon R9 390
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
AMD Radeon R9 390
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8800 GT
AMD Radeon R9 390
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット NVIDIA GeForce 8800 GT

より安く ($201 (0.6x MSRP) vs $320 (1x MSRP))

消費電力の低減 (105 Watt vs 275 Watt)

メリット AMD Radeon R9 390

38.06% テストが早い

その他のコンベア (2560 vs 112)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

大容量メモリ帯域 (384 GB/s vs 57.6 GB/s)

So, NVIDIA GeForce 8800 GT or AMD Radeon R9 390?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 390 .

NVIDIA GeForce 8800 GT versus AMD Radeon R9 390 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

2.7 Out of 88 Hitesti Score
4.4 Out of 60 Hitesti Score