AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
VS
NVIDIA Quadro M600M
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
VS
NVIDIA Quadro M600M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) と NVIDIA Quadro M600M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

411
業績ランキングでの位置づけ
455
データなし
バリュー・フォー・マネー
21.44
Vega
建築
Maxwell
Vega Raven Ridge
コードネーム
GM107
Laptop
タイプ
Mobile workstation
26 October 2017 (4 years ago)
発売日
2 October 2015 (6 years ago)
データなし
現在の価格
$103
データなし
バリュー・フォー・マネー
14.50
Vega Raven Ridge
プロセッサーコード名
GM107
Laptop
市場区分
Mobile workstation

技術データ

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVIDIA Quadro M600Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

512
コンベア
384
データなし
コアクロック周波数
837 MHz
1200 MHz
加速度
876 MHz
データなし
トランジスター数
1,870 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
30 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
14.02
データなし
浮動小数点演算
863.2 gflops
512
コンバーター / CUDAコア
384
1200 MHz
加速度
876 MHz
データなし
トランジスター数
1,870 million
データなし
設計熱出力
30 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびNVIDIA Quadro M600Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
MXM-A (3.0)
データなし
補食
None
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVIDIA Quadro M600Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
5012 MHz
データなし
メモリ帯域幅
80 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)およびNVIDIA Quadro M600Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Display Port
1.2

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
5.0
データなし
Optimus
+
データなし
3D Vision Pro
+
データなし
Mosaic
+
データなし
nView Display Management
+
データなし
nView
+

API 対応

ライバルであるAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)とNVIDIA Quadro M600Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX 12_1
DirectX
12
データなし
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
5.0
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) と NVIDIA Quadro M600M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) または NVIDIA Quadro M600M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro M600M
Death Stranding (2020) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro M600M
F1 2020 (2020) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro M600M
Gears Tactics (2020) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 62.1 20.8 13.9
NVIDIA Quadro M600M
Doom Eternal (2020) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 43 22 20 15
NVIDIA Quadro M600M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

1.71% テストが早い

その他のコンベア (512 vs 384)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

メリット NVIDIA Quadro M600M

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) or NVIDIA Quadro M600M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) .

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) versus NVIDIA Quadro M600M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

1.7 Out of 3 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score