AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
AMD Radeon R9 270
VS
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R9 270 と NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

286
業績ランキングでの位置づけ
not rated
GCN 1.0
建築
Fermi 2.0
Curacao
コードネーム
GF116
Desktop
タイプ
Desktop
13 November 2013 (8 years ago)
発売日
15 March 2011 (10 years ago)
$179
初期価格
データなし
$269 (1.5x MSRP)
現在の価格
データなし
reference
デザイン
データなし
6.20
バリュー・フォー・マネー
データなし
Curacao
プロセッサーコード名
GF116
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R9 270とNVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1280
コンベア
192
データなし
コアクロック周波数
783 MHz
925 MHz
加速度
データなし
2,800 million
トランジスター数
1,170 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
150 Watt
消費電力
106 Watt
74.00
1秒間に処理するテクセル数
25.06
2,368 gflops
浮動小数点演算
601.3 gflops
1280
コンバーター / CUDAコア
192
925 MHz
加速度
データなし
2,800 million
トランジスター数
1,170 million
150 Watt
設計熱出力
106 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R9 270およびNVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
210 mm
長さ
210 mm
1 x 6-pin
補食
1x 6-pin
PCIe 3.0
バス対応
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R9 270とNVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
3608 MHz
179.2 GB/s
メモリ帯域幅
57.73 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R9 270およびNVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x mini-HDMI
1
Eyefinity
データなし
+
HDMI
+
+
DisplayPort support
データなし

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

-
AppAcceleration
データなし
1
CrossFire
データなし
1
FreeSync
データなし
+
HD3D
データなし
1
LiquidVR
データなし
-
PowerTune
データなし
1
TressFX
データなし
+
TrueAudio
データなし
-
ZeroCore
データなし
+
DDMA audio
データなし
-
Enduro
データなし
+
UVD
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R9 270とNVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし
5.1
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし
-
Mantle
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R9 270 と NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R9 270 または NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Death Stranding (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
F1 2020 (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R9 270
NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R9 270

19.28% テストが早い

その他のコンベア (1280 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

最大RAMサイズ (2 GB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (179.2 GB/s vs 57.73 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2

消費電力の低減 (106 Watt vs 150 Watt)

So, AMD Radeon R9 270 or NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R9 270 .

AMD Radeon R9 270 versus NVIDIA GeForce GTS 450 Rev. 2 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Unigine Heaven 4.0

ベンチマーク Unigine Heaven 4.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 4.0テスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.2 Out of 53 Hitesti Score
4.0 Out of 3 Hitesti Score