AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GeForce 9800 GT Rebrand
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
VS
GeForce 9800 GT Rebrand

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) と GeForce 9800 GT Rebrand の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

498
業績ランキングでの位置づけ
not rated
GCN
建築
Tesla
Kaveri Spectre
コードネーム
データなし
Desktop
タイプ
データなし
14 January 2014 (7 years ago)
発売日
21 July 2008 (13 years ago)
データなし
初期価格
$160
Kaveri Spectre
プロセッサーコード名
G92
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 9800 GT Rebrandを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

384
コンベア
データなし
720 MHz
コアクロック周波数
725 MHz
28 nm
技術プロセス
65 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
46.40
データなし
浮動小数点演算
448.0 gflops
384
コンバーター / CUDAコア
128
データなし
トランジスター数
754 million
データなし
設計熱出力
125 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce 9800 GT Rebrandがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 2.0 x16
データなし
長さ
229 mm
データなし
補食
1x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 9800 GT Rebrandのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
512 MB
データなし
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
2000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
64 GB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)およびGeForce 9800 GT Rebrandがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
1.1
+
DirectCompute 5.0
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)とGeForce 9800 GT Rebrandの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.2
DirectX
11.1 (10_0)
データなし
OpenGL
3.3
データなし
Vulkan
N/A
データなし
Shader Model
4.0
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) と GeForce 9800 GT Rebrand グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) または GeForce 9800 GT Rebrand ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Death Stranding (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
F1 2020 (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
GeForce 9800 GT Rebrand
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

7.14% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

メリット GeForce 9800 GT Rebrand

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) or GeForce 9800 GT Rebrand?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) .

AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) versus GeForce 9800 GT Rebrand ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

ユーザー評価

2.3 Out of 4 Hitesti Score
3.3 Out of 9 Hitesti Score