AMD Radeon Pro W6800
VS
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
AMD Radeon Pro W6800
VS
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon Pro W6800 と Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

21
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Navi / RDNA2
建築
Gen. 4.5
8 June 2021 (less than a year ago)
発売日
1 October 2008 (13 years ago)
$2,249
初期価格
データなし
Navi 21
プロセッサーコード名
Montevina
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

AMD Radeon Pro W6800とIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

2075 MHz
コアクロック周波数
533 MHz
7 nm
技術プロセス
65 nm
556.8
1秒間に処理するテクセル数
データなし
3840
コンバーター / CUDAコア
10
2320 MHz
加速度
データなし
26,800 million
トランジスター数
データなし
250 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon Pro W6800およびIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

PCIe 4.0 x16
インターフェース
データなし
267 mm
長さ
データなし
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon Pro W6800とIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

GDDR6
メモリータイプ
データなし
32 MB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
データなし
16000 MHz
メモリ周波数
データなし
512.0 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon Pro W6800およびIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

6x mini-DisplayPort
ディスプレイとの接続
データなし

API 対応

ライバルであるAMD Radeon Pro W6800とIntel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHDの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

データなし
DirectX
DirectX 10, Shader 4.0

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon Pro W6800 と Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon Pro W6800 または Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro W6800
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro W6800
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro W6800
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro W6800
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro W6800
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon Pro W6800

71.01% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 65 nm)

メリット Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

There is no accountable advantage

So, AMD Radeon Pro W6800 or Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon Pro W6800 .

AMD Radeon Pro W6800 versus Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Ice Storm GPU

ベンチマーク3DMark Ice Storm GPU。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Ice Storm GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

4.0 Out of 10 Hitesti Score
3.4 Out of 60 Hitesti Score