AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
VS
AMD FirePro W9100
AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
VS
AMD FirePro W9100

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics と AMD FirePro W9100 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

585
業績ランキングでの位置づけ
179
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.11
データなし
建築
GCN 2.0
データなし
コードネーム
Hawaii
Laptop
タイプ
Workstation
1 August 2013
発売日
26 March 2014 (7 years ago)
データなし
現在の価格
$1694
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.51
データなし
プロセッサーコード名
Hawaii
データなし
市場区分
Workstation

技術データ

AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとAMD FirePro W9100を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

640
コンベア
2816
720 / 825 MHz
コアクロック周波数
930 MHz
データなし
トランジスター数
6,200 million
32 / 28 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
750 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
163.7
データなし
浮動小数点演算
5,238 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
2816
データなし
トランジスター数
6,200 million
データなし
設計熱出力
750 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsおよびAMD FirePro W9100がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
275 mm
データなし
補食
1x 6-pin + 1x 8-pin
medium sized
Laptop size
データなし
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとAMD FirePro W9100のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

DDR3
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
16 GB
128 Bit
メモリバス容量
512 Bit
1800 MHz
メモリ周波数
5000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
320 GB/s
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsおよびAMD FirePro W9100がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
データなし
StereoOutput3D
1
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
HD сomponent video output
1

API 対応

ライバルであるAMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual GraphicsとAMD FirePro W9100の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

DirectX 11, Shader 5.0
DirectX
12 (12_0)
データなし
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics と AMD FirePro W9100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics または AMD FirePro W9100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
AMD FirePro W9100
Death Stranding (2020) AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
AMD FirePro W9100
F1 2020 (2020) AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
AMD FirePro W9100
Gears Tactics (2020) AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
AMD FirePro W9100
Doom Eternal (2020) AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics
AMD FirePro W9100
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics

There is no accountable advantage

メリット AMD FirePro W9100

31.38% テストが早い

その他のコンベア (2816 vs 640)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 32 / 28 nm)

So, AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics or AMD FirePro W9100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W9100 .

AMD Radeon HD 8550G + HD 8750M Dual Graphics versus AMD FirePro W9100 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

0.0 Out of 0 Hitesti Score
0.0 Out of 0 Hitesti Score