AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 735M
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce GT 735M

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cedar と NVIDIA GeForce GT 735M の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
818
TeraScale 2
建築
Kepler
Cedar
コードネーム
GK208
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
1 April 2013 (8 years ago)
$17.81
現在の価格
$310
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.07
Cedar
プロセッサーコード名
N14M-LP
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD CedarとNVIDIA GeForce GT 735Mを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

80
コンベア
384
データなし
コアクロック周波数
575 MHz
データなし
加速度
889 MHz
292 million
トランジスター数
915 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
33 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
18.40
データなし
浮動小数点演算
441.6 gflops
80
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
889 MHz
292 million
トランジスター数
915 million
データなし
設計熱出力
33 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD CedarおよびNVIDIA GeForce GT 735Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x8
データなし
バス対応
PCI Express 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CedarとNVIDIA GeForce GT 735Mのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
DDR3
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
1800 - 2000 MHz
データなし
メモリ帯域幅
14.4 GB/s
データなし
共有メモリ
-
データなし
Standard memory configuration
DDR3

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD CedarおよびNVIDIA GeForce GT 735Mがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
HDMI
+
データなし
VGA аnalog display support
Up to 2048x1536
データなし
DisplayPort Multimode (DP++) support
Up to 3840x2160
データなし
eDP 1.2 signal support
Up to 3840x2160
データなし
LVDS signal support
Up to 1920x1200
データなし
HDCP content protection
+
データなし
7.1 channel HD audio on HDMI
+
データなし
TrueHD and DTS-HD audio bitstreaming
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
Optimus
+
データなし
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
+
データなし
FXAA
+
データなし
3D Vision / 3DTV Play
+
データなし
Blu-Ray 3D Support
+
データなし
Direct Compute
+

API 対応

ライバルであるAMD CedarとNVIDIA GeForce GT 735Mの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 API
4.4
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.1

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA GeForce GT 735M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA GeForce GT 735M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce GT 735M
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $310)

メリット NVIDIA GeForce GT 735M

4.2% テストが早い

その他のコンベア (384 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce GT 735M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GT 735M .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce GT 735M ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 2 Hitesti Score
5.0 Out of 1 Hitesti Score