AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9300M GS
AMD Cedar
VS
NVIDIA GeForce 9300M GS

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cedar と NVIDIA GeForce 9300M GS の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
not rated
データなし
バリュー・フォー・マネー
3.83
TeraScale 2
建築
Tesla
Cedar
コードネーム
G98
Desktop
タイプ
Laptop
no data
発売日
4 June 2008 (13 years ago)
$17.81
現在の価格
$19.95
Cedar
プロセッサーコード名
NB9M-GS
Desktop
市場区分
Laptop

技術データ

AMD CedarとNVIDIA GeForce 9300M GSを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

80
コンベア
8
データなし
コアクロック周波数
550 MHz
292 million
トランジスター数
210 million
40 nm
技術プロセス
65 nm
データなし
消費電力
13 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
4.400
データなし
浮動小数点演算
22.4 gflops
データなし
CUDAコア
8
データなし
Gigaflops
34
80
コンバーター / CUDAコア
8
292 million
トランジスター数
210 million
データなし
設計熱出力
13 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD CedarおよびNVIDIA GeForce 9300M GSがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
MXM-I

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CedarとNVIDIA GeForce 9300M GSのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
GDDR2, GDDR3
データなし
Maximum RAM amount
256 MB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
700 MHz
データなし
メモリ帯域幅
11.2 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD CedarおよびNVIDIA GeForce 9300M GSがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
CUDA
+

API 対応

ライバルであるAMD CedarとNVIDIA GeForce 9300M GSの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA GeForce 9300M GS グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA GeForce 9300M GS ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA GeForce 9300M GS
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $19.95)

その他のコンベア (80 vs 8)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 65 nm)

メリット NVIDIA GeForce 9300M GS

1.31% テストが早い

So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce 9300M GS?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 9300M GS .

AMD Cedar versus NVIDIA GeForce 9300M GS ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 2 Hitesti Score
3.0 Out of 4 Hitesti Score