一般情報
ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cedar と NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。
技術データ
AMD CedarとNVIDIA GeForce 8800 GTS 512を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
外形寸法、コネクター、互換性
グラフィックカードAMD CedarおよびNVIDIA GeForce 8800 GTS 512がさまざまなサイズ（長さ）、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。
メモリ（周波数、オーバークロック）
ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格（GDDR）は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CedarとNVIDIA GeForce 8800 GTS 512のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:
ポート、ディスプレイをサポート
グラフィックカードAMD CedarおよびNVIDIA GeForce 8800 GTS 512がさまざまなサイズ（長さ）、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。
API 対応
ライバルであるAMD CedarとNVIDIA GeForce 8800 GTS 512の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート（API）は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。
ゲームにおけるパフォーマンス
のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ゲームに適している。
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cedar | ||||||
| NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps |
| May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected. | |
| 30 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps |
| 40 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps |
| 60 | Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps |
| May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected. | |
| ? | Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene. |
| Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family. | |
| The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results. | |
メリット AMD Cedar
より安く ($17.81 vs $100 (0.3x MSRP))
より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 65 nm)
メリット NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
3.8% テストが早い
その他のコンベア (128 vs 80)
So, AMD Cedar or NVIDIA GeForce 8800 GTS 512?
合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 .
AMD Cedar versus NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ベンチマークテストでの比較
ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。
ユーザー評価
