AMD Cedar
VS
AMD Radeon HD 8330E
AMD Cedar
VS
AMD Radeon HD 8330E

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cedar と AMD Radeon HD 8330E の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
1006
TeraScale 2
建築
GCN 2.0
Cedar
コードネーム
Kalindi
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
23 April 2013 (8 years ago)
$17.81
現在の価格
$139
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.02
Cedar
プロセッサーコード名
Kalindi
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD CedarとAMD Radeon HD 8330Eを比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

80
コンベア
128
データなし
コアクロック周波数
497 MHz
292 million
トランジスター数
1,178 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
15 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
3.976
80
コンバーター / CUDAコア
128
292 million
トランジスター数
1,178 million
データなし
設計熱出力
15 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD CedarおよびAMD Radeon HD 8330Eがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
IGP

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CedarとAMD Radeon HD 8330Eのタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
System Shared

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD CedarおよびAMD Radeon HD 8330Eがさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

ライバルであるAMD CedarとAMD Radeon HD 8330Eの戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cedar と AMD Radeon HD 8330E グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cedar または AMD Radeon HD 8330E ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 8330E
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 8330E
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 8330E
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 8330E
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD Radeon HD 8330E
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $139)

メリット AMD Radeon HD 8330E

2.18% テストが早い

その他のコンベア (128 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

So, AMD Cedar or AMD Radeon HD 8330E?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon HD 8330E .

AMD Cedar versus AMD Radeon HD 8330E ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 2 Hitesti Score
0.0 Out of 1 Hitesti Score