AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 950

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Cayman と NVIDIA GeForce GTX 950 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
242
データなし
バリュー・フォー・マネー
13.60
TeraScale 3
建築
Maxwell
Cayman
コードネーム
GM206
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
20 August 2015 (6 years ago)
データなし
初期価格
$159
$17.44
現在の価格
$181 (1.1x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
24.57
Cayman
プロセッサーコード名
GM206
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD CaymanとNVIDIA GeForce GTX 950を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1536
コンベア
768
データなし
コアクロック周波数
1024 MHz
データなし
加速度
1188 MHz
2,640 million
トランジスター数
2,940 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
90 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
49.2 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
1,825 gflops
データなし
CUDAコア
768
1536
コンバーター / CUDAコア
768
データなし
加速度
1188 MHz
2,640 million
トランジスター数
2,940 million
データなし
設計熱出力
90 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD CaymanおよびNVIDIA GeForce GTX 950がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
7.938" (20.2 cm)
データなし
補食
1x 6-pins
データなし
SLIオプション
+
データなし
Recommended system power (PSU)
350 Watt
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CaymanとNVIDIA GeForce GTX 950のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
6.6 GB/s
データなし
メモリ帯域幅
105.6 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD CaymanおよびNVIDIA GeForce GTX 950がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
2.0
データなし
CUDA
+
データなし
GeForce Experience
+
データなし
Surround
+
データなし
Adaptive Vertical Sync
+
データなし
GameStream
+
データなし
GeForce ShadowPlay
+
データなし
GameWorks
+

API 対応

ライバルであるAMD CaymanとNVIDIA GeForce GTX 950の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.5
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
6.4
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Cayman と NVIDIA GeForce GTX 950 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Cayman または NVIDIA GeForce GTX 950 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 950
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 950
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 950
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 950
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 950
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Cayman

より安く ($17.44 vs $181 (1.1x MSRP))

その他のコンベア (1536 vs 768)

メリット NVIDIA GeForce GTX 950

24.58% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

G-SYNC対応

So, AMD Cayman or NVIDIA GeForce GTX 950?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 950 .

AMD Cayman versus NVIDIA GeForce GTX 950 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

Octane Render OctaneBench

Octane Renderのベンチマーク OctaneBench。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでOctane Render OctaneBenchのGPUテスト結果を確認する。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.2 Out of 153 Hitesti Score