AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTX 690
AMD Caicos
VS
NVIDIA GeForce GTX 690

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Caicos と NVIDIA GeForce GTX 690 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
235
データなし
バリュー・フォー・マネー
25.47
TeraScale 2
建築
Kepler
Caicos
コードネーム
GK104
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
3 May 2012 (9 years ago)
データなし
初期価格
$999
$10.38
現在の価格
$534 (0.5x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
5.32
Caicos
プロセッサーコード名
GK104
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD CaicosとNVIDIA GeForce GTX 690を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

160
コンベア
1536
データなし
コアクロック周波数
915 MHz
データなし
加速度
1019 MHz
370 million
トランジスター数
3,540 million
40 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
300 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
234 billion/sec
データなし
浮動小数点演算
2x 3,130 gflops
データなし
CUDAコア
3072
160
コンバーター / CUDAコア
1536
データなし
加速度
1019 MHz
370 million
トランジスター数
3,540 million
データなし
設計熱出力
300 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD CaicosおよびNVIDIA GeForce GTX 690がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
11.0" (27.9 cm)
データなし
補食
Two 8-pin
データなし
SLIオプション
+
データなし
バス対応
PCI Express 3.0
データなし
高さ
4.376" (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD CaicosとNVIDIA GeForce GTX 690のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
4 GB (4 GB per GPU) GDDR5
データなし
メモリバス容量
512-bit (256-bit per GPU)
データなし
メモリ周波数
6008 MHz
データなし
メモリ帯域幅
384 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD CaicosおよびNVIDIA GeForce GTX 690がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2
データなし
G-SYNC対応
+
データなし
Multi monitor support
4 displays
データなし
HDCP
+
データなし
Maximum VGA resolution
2048x1536
データなし
Audio input for HDMI
Internal
データなし
HDMI
Yes (via dongle)

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

データなし
3D Vision
+
データなし
GPU Boost
+
データなし
CUDA
+
データなし
3D Gaming
+
データなし
3D Vision Live
+
データなし
FXAA
+
データなし
TXAA
+
データなし
Adaptive VSync
+
データなし
3D Blu-Ray
+
データなし
DirectX 11
DirectX 11

API 対応

ライバルであるAMD CaicosとNVIDIA GeForce GTX 690の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.2
データなし
Vulkan
1.1.126
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Caicos と NVIDIA GeForce GTX 690 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Caicos または NVIDIA GeForce GTX 690 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 690
Death Stranding (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 690
F1 2020 (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 690
Gears Tactics (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 690
Doom Eternal (2020) AMD Caicos
NVIDIA GeForce GTX 690
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Caicos

より安く ($10.38 vs $534 (0.5x MSRP))

メリット NVIDIA GeForce GTX 690

28.23% テストが早い

その他のコンベア (1536 vs 160)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

G-SYNC対応

So, AMD Caicos or NVIDIA GeForce GTX 690?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 690 .

AMD Caicos versus NVIDIA GeForce GTX 690 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 1 Hitesti Score
4.1 Out of 35 Hitesti Score