AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 465
AMD Baffin
VS
NVIDIA GeForce GTX 465

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Baffin と NVIDIA GeForce GTX 465 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
403
バリュー・フォー・マネー
12.28
GCN 4.0
建築
Fermi
Baffin
コードネーム
GF100
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
31 May 2010 (11 years ago)
初期価格
$279
$78
現在の価格
$202 (0.7x MSRP)
4.0
GCN世代
データなし
データなし
バリュー・フォー・マネー
3.13
Baffin
プロセッサーコード名
GF100
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD BaffinとNVIDIA GeForce GTX 465を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1024
コンベア
352
855 MHz
コアクロック周波数
607 MHz
1200 MHz
加速度
データなし
3,000 million
トランジスター数
3,100 million
14 nm
技術プロセス
40 nm
80 W
消費電力
200 Watt
1秒間に処理するテクセル数
26.7 billion/sec
浮動小数点演算
855.4 gflops
最高温度
105 °C
CUDAコア
352
コンピューティング性能
30x
1024
コンバーター / CUDAコア
352
3,000 million
トランジスター数
3,100 million
データなし
設計熱出力
200 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD BaffinおよびNVIDIA GeForce GTX 465がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

インターフェース
PCIe 2.0 x16
長さ
9.5" (241 mm) (24.1 cm)
補食
Two 6-pins
SLIオプション
+
バス対応
PCI-E 2.0 x 16
高さ
4.376" (111 mm) (11.1 cm)

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD BaffinとNVIDIA GeForce GTX 465のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

メモリータイプ
GDDR5
Maximum RAM amount
1 GB
メモリバス容量
256 Bit
メモリ周波数
1603 MHz (3206 data rate)
メモリ帯域幅
102.6 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD BaffinおよびNVIDIA GeForce GTX 465がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

ディスプレイとの接続
Two Dual Link DVIMini HDMI
Multi monitor support
+
Maximum VGA resolution
2048x1536
Audio input for HDMI
Internal
HDMI
+

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

3D Vision
+
CUDA
+
Surround
+
DSR
+

API 対応

ライバルであるAMD BaffinとNVIDIA GeForce GTX 465の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と NVIDIA GeForce GTX 465 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または NVIDIA GeForce GTX 465 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Death Stranding (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
F1 2020 (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
NVIDIA GeForce GTX 465
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $202 (0.7x MSRP))

その他のコンベア (1024 vs 352)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 40 nm)

消費電力の低減 (80 W vs 200 Watt)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット NVIDIA GeForce GTX 465

12.92% テストが早い

So, AMD Baffin or NVIDIA GeForce GTX 465?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 465 .

AMD Baffin versus NVIDIA GeForce GTX 465 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 3 Hitesti Score
4.6 Out of 12 Hitesti Score