AMD Baffin
VS
AMD Radeon R7 250
AMD Baffin
VS
AMD Radeon R7 250

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、AMD Baffin と AMD Radeon R7 250 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
599
バリュー・フォー・マネー
22.79
GCN 4.0
建築
GCN
Baffin
コードネーム
Oland
Desktop
タイプ
Desktop
no data
発売日
1 October 2013 (8 years ago)
初期価格
$89
$78
現在の価格
$117 (1.3x MSRP)
デザイン
reference
4.0
GCN世代
データなし
データなし
バリュー・フォー・マネー
1.00
Baffin
プロセッサーコード名
Oland XT
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

AMD BaffinとAMD Radeon R7 250を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

1024
コンベア
384
855 MHz
コアクロック周波数
データなし
1200 MHz
加速度
1050 MHz
3,000 million
トランジスター数
950 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
80 W
消費電力
75 Watt
1秒間に処理するテクセル数
25.20
浮動小数点演算
716.8 gflops
1024
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
1050 MHz
3,000 million
トランジスター数
950 million
データなし
設計熱出力
75 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカードAMD BaffinおよびAMD Radeon R7 250がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

インターフェース
PCIe 3.0 x8
長さ
168 mm
補食
N/A
バス対応
PCIe 3.0

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. AMD BaffinとAMD Radeon R7 250のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

メモリータイプ
DDR3, GDDR5
Maximum RAM amount
2 GB
メモリバス容量
128 Bit
メモリ周波数
1150 MHz
メモリ帯域幅
72 GB/s
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカードAMD BaffinおよびAMD Radeon R7 250がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

ディスプレイとの接続
1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI
+
DisplayPort support
-

技術紹介

何が違うのか、見てみましょう。NVIDIAとAMDは異なる技術を使っていることに注意する必要があります。

AppAcceleration
+
CrossFire
1
FreeSync
1
HD3D
-
PowerTune
-
TrueAudio
-
ZeroCore
-
DDMA audio
+
Enduro
-

API 対応

ライバルであるAMD BaffinとAMD Radeon R7 250の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
DirectX® 12
4.6
OpenGL
4.6
Shader Model
5.1
OpenCL
1.2
Mantle
-

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Baffin と AMD Radeon R7 250 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Baffin または AMD Radeon R7 250 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R7 250
Death Stranding (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R7 250
F1 2020 (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R7 250
Gears Tactics (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R7 250
Doom Eternal (2020) AMD Baffin
AMD Radeon R7 250
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット AMD Baffin

より安く ($78 vs $117 (1.3x MSRP))

その他のコンベア (1024 vs 384)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

G-SYNC対応

VR対応

マルチモニター

メリット AMD Radeon R7 250

5.37% テストが早い

消費電力の低減 (75 Watt vs 80 W)

So, AMD Baffin or AMD Radeon R7 250?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R7 250 .

AMD Baffin versus AMD Radeon R7 250 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

3DMark Cloud Gate GPU

ベンチマーク3DMark Cloud Gate GPU。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUの3DMark Cloud Gate GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Score

ベンチマーク 3DMark Fire Strike Score。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Scoreテスト結果をチェックする。

3DMark Fire Strike Graphics

ベンチマーク3DMark Fire Strike Graphics。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Fire Strike Graphicsのテスト結果をチェックする。

3DMark 11 Performance GPU

ベンチマーク 3DMark 11 Performance GPU。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark 11 Performance GPUテスト結果をチェックする。

3DMark Vantage Performance

ベンチマーク 3DMark Vantage Performance。グラフィックカードのパフォーマンステスト結果。hitesti.comでGPUの3DMark Vantage Performanceのテスト結果を確認する。

Unigine Heaven 3.0

Benchmark Unigine Heaven 3.0。グラフィックカードの性能テスト結果です。hitesti.comでGPUのUnigine Heaven 3.0テスト結果をチェックする。

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

ユーザー評価

5.0 Out of 3 Hitesti Score
3.9 Out of 37 Hitesti Score