18800-1
VS
NVIDIA T400
18800-1
VS
NVIDIA T400

一般情報

ビデオカード比較リストの一般情報セクションには、発売日、タイプ、総合評価など、18800-1 と NVIDIA T400 の間の勝者を決定するのに役立つデータが記載されています。なお、比較は全体で行っており、以下はゲームと作業用アプリケーションで異なる基準を定めた合成ベンチマークによるランキングです。

not rated
業績ランキングでの位置づけ
340
Wonder
建築
Turing
no data
発売日
6 May 2021 (less than a year ago)
データなし
現在の価格
$24
データなし
バリュー・フォー・マネー
2.45
18800-1
プロセッサーコード名
TU117
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

18800-1とNVIDIA T400を比較して、製造工程、消費電力、ベースとターボGPU周波数の面でどのグラフィックスカードが優れているかは、グラフィックスカードのランキングに含まれる最も重要な部分です。
 

800 nm
技術プロセス
12 nm
データなし
1秒間に処理するテクセル数
34.20
データなし
コンバーター / CUDAコア
384
データなし
加速度
1425 MHz
データなし
トランジスター数
4,700 million
データなし
設計熱出力
30 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

グラフィックカード18800-1およびNVIDIA T400がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

ビデオカードのメモリは、ゲームでもグラフィックアプリケーションでも重要な役割を担っています。規格(GDDR)は高ければ高いほど良い。スピードや処理効率にダイレクトに影響します. 18800-1とNVIDIA T400のタイプ、ベースとターボ周波数、GDDRバンド幅の違いは何ですか:

データなし
メモリータイプ
GDDR6
データなし
Maximum RAM amount
2 GB
データなし
メモリバス容量
64 Bit
データなし
メモリ周波数
10 GB/s
データなし
メモリ帯域幅
80 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

グラフィックカード18800-1およびNVIDIA T400がさまざまなサイズ(長さ)、コネクタの種類、およびインターフェイスのタイプでどのように来るかについて説明しましょう。

データなし
ディスプレイとの接続
3x mini-DisplayPort

API 対応

ライバルである18800-1とNVIDIA T400の戦いは、もうすぐ終わりを迎えます。ハードウェアサポート(API)は全体の性能に大きな影響を与えないため、合成ベンチマークなどの性能テストでは考慮されません。

N/A
DirectX
データなし
N/A
OpenGL
データなし
N/A
Vulkan
データなし
N/A
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します 18800-1 と NVIDIA T400 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 18800-1 または NVIDIA T400 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) 18800-1
NVIDIA T400
Death Stranding (2020) 18800-1
NVIDIA T400
F1 2020 (2020) 18800-1
NVIDIA T400
Gears Tactics (2020) 18800-1
NVIDIA T400
Doom Eternal (2020) 18800-1
NVIDIA T400
Legend
5 Stutters – This game is very likely to stutter and have poor frame rates. Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, average frame rates are expected to fall below 25fps
May Stutter – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, stutters and poor frame rates are expected.
30 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 25fps
40 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 35fps
60 Fluent – Based on all known benchmarks using the specified graphical settings, this game should run at or above 58fps
May Run Fluently – This graphics card has not been explicitly tested on this game. Based on interpolated information from surrounding graphics cards of similar performance levels, fluent frame rates are expected.
? Uncertain – This graphics card experienced unexpected performance issues during testing for this game. A slower card may be able to achieve better and more consistent frame rates than this particular GPU running the same benchmark scene.
Uncertain – This graphics card has not been explicitly tested on this game and no reliable interpolation can be made based on the performances of surrounding cards of the same class or family.
The value in the fields displays the average frame rate of all values in the database. Move your cursor over the value to see individual results.

メリット 18800-1

There is no accountable advantage

メリット NVIDIA T400

13.93% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (12 nm vs 800 nm)

So, 18800-1 or NVIDIA T400?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA T400 .

18800-1 versus NVIDIA T400 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

Passmark

ベンチマークPassmark。グラフィックカードの性能テスト結果。hitesti.comでGPUのPassmarkテスト結果をチェックする。

3448 (100 %)

ユーザー評価

5.0 Out of 2 Hitesti Score
4.0 Out of 34 Hitesti Score